Publicidade
Quinta, 20 Março 2014 01:32

Sexo oral: legal ou imoral?

Postado por

Oi Povo Católico! (confesso que fiquei pensando em um verbo pra colocar no lugar do "oi", mas não houve nenhum que não me deixasse constrangido)

Podem vasculhar a Bíblia, os documentos da Igreja, os escritos dos santos... Até onde sei, não há qualquer referência a sexo oral. Então, como poderemos saber se esse ato, dentro do casamento, é moral ou imoral? Povo, basta colocar os neurônios pra funcionar! Nenhuma carícia sexual é pecaminosa, desde que não substitua o ato sexual em si, ou seja, a penetração na vagina com "happy end".

A Igreja ensina que o sexo entre o casal é abençoado quando feito dentro do casamento, e de acordo com o seu sentido pleno: realizar a função unitiva (favorecer a união e intimidade do casal) e procriativa. Para que a função procriativa não seja descartada, o ato sexual deve ser finalizado SEMPRE na vagina. O marido fez isso no final? Parabéns pra ele! É isso o que interessa a Deus.

Qualquer coisa o casal tenha feito antes para chegar a esse objetivo, não é do interesse da Igreja. Por isso mesmo o Sagrado Magistério jamais se pronunciou sobre as carícias sexuais, somente sobre o ato sexual em si. Não esperem receber de Roma um manual detalhando sobre "sexo santo", dizendo onde o marido pode botar a mão, onde a mulher pode botar a boca... Isso é irrelevante do ponto de vista doutrinário! O que interessa é ter pontaria e não desperdiçar munição fora do alvo!

Usando o bom senso, podemos concluir que, no caso do homem em relação à mulher, não há problema moral no sexo oral. No caso da mulher em relação ao homem, é preciso cautela: as carícias orais não são pecaminosas, desde que realizadas como PRELIMINARES; o orgasmo do homem não deve ser atingido fora da vagina. Em suma... guenta aí malandro, senão você acaba pecando!

Além de chegar a essas conclusões pelo simples uso da lógica, podemos consultar “Manual de Teologia Moral” do Padre Teodoro da Torre Del Greco, O.F.M. Del Greco é um especialista em moral católica, um dos mais célebres e respeitados.

"Os atos incompletos. Podem ser, por exemplo, os atos imperfeitos de luxúria (beijos, abraços, toques, olhares, etc.), os quais dispõem os cônjuges ao ato conjugal. 
a) Se se referem ao ato conjugal no sentido de constituírem preparação para este, são sempre permitidos, quer no próprio corpo, quer no corpo da outra parte. Devem, porém evitar os cônjuges que de tais atos por serem muito prolongados resulte uma polução, ainda que não voluntária."

- DEL GRECO. "Manual de Teologia Moral"

Antes de terminar, vale lembrar mais uma vez, que tudo isso só vale pra casados.  Se você ainda não casou, sugiro comprar um videogame e gastar energias jogando Battlefield. É ótimo...

9764 Quinta, 17 Agosto 2017 13:09

Comentários   

0 # Bruno 09-09-2017 00:51
O/A Catequista, poderiam responder uma questão simples? Após a ejaculação na vagina, numa "segunda vez seguida" o homem poderia ejacular fora?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Paulo Cesar 01-02-2015 15:34
Li todos os comentários e compartilharei algumas percepções gerais sobre o que foi dito, além de expor um pouco de que se passou comigo. Minha intenção é tão somente contribuir, respitosamente, para que movidos pelo Espirito da Verdade, possamos, ajudando-nos mutuamente alcançar o entendimento que o Senhor quer. 1)Senti que algumas pessoas, que aparentemente nào participam frequentemente deste espaço, não foram muito bem recebidas. Entendo que um dos objetivos do blog é de ser um ambiente descontraído, mas, penos, isto não precisaria se opr a um espirito de acolhida e de abertura ao próximo, ainda mais quando vemos estão movidos pela boa vontade e senso de responsabilidade, quando se colocam de uma forma que não esteja exatamente alinhada com a opinião da maioria. Sendo mais claro, fiquei com essa impressão a respeito da forma com que se tratou com o padre Rodrigo Maria. Não digo que ele esteja certo ou errado, mas, mais de uma pessoa, depois colocou argumentos semelhantes e, o que sinaliza que beberam de alguma fonte dentro de nossa Igreja. Me pergunto se não teria sido melhor aprofundar mais nos pontos levantados, pois parece-me que tirar a limpo qual a interpretação, que intenções tinham os redatores do Código de Direito Canônico ao escreverem ao usar a espressão "Modo Humano". E se a interpretação correta for a que ele apresentou? Então neste caso terímos muito a agredecê-lo pela sua admoestação. Embora várias outras fontes tenham sido apresentadas, somente a posiçao oficial daIgreja é que einteressa. O Padre Paulo Ricardo mesmo vive apresentando várias situações em que até mesmo cardeiais e bispos assumem e escrevem livros conrários à doutrina e ao magistério da Igreja, em questões tão diversificadas quanto o divórcio, recepção da eucarístia por casis em segunda união, celibato etc. Eu mesmo conhecó casis em segunda união que comungam com autorização de padres. Não sei se pode,entendo que não, mas de repente o padre em questão conhece aspectos do Direito Canônico permitam em determinadas condições. Acho que não é e caos, pois o papa acabou de convocar um sinodo para tentar estabelecer uma caminho adequado para integrar esses casis nos sacramentos da igreja. Então, qual seria o posicionamento oficial da Igreja com relação às "preliminares orais"?. Com a palavra os especialistas em direito canônico, por favor.
Responder | Responder com citação | Citar
+3 # A Catequista 01-02-2015 17:53
Paulo, na verdade, escrevemos um email para o padre Rodrigo Maria abrindo o espaço do blog para que ele publicasse um texto dele defendendo seu ponto de vista, com a condição de que se baseasse não em uma opinião pessoal, mas no parecer de teólogos morais amplamente aceitos pela Igreja. Não recebemos qualquer resposta até hoje. Então, qual seria o posicionamento oficial da Igreja com relação às “preliminares orais”? Leia de novo o que dissemos nesse posto do post: "Não esperem receber de Roma um manual detalhando sobre 'sexo santo', dizendo onde o marido pode botar a mão, onde a mulher pode botar a boca… Isso é irrelevante do ponto de vista doutrinário!" O máximo que haverá é a manifestação de teólogos morais. Já parou pra pensar porque esse tipo de coisa não está descrita no Catecismo, em encíclicas...? É porque o que tinha que ser dito já foi dito: não fechem o ato sexual à vida! Ponto final. O resto, não é do interesse da Igreja, é intimidade do casal.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Paulo Cesar 01-02-2015 14:36
Que a Paz de Cristo esteja com todos vocês. Descobri este blog por acaso esta semana enquanto fazia uma busca no gogle sobre um declaracao do Papa Francisco às aparicoões de Medjugoire. De cara notei que vários participantes falavam das aulas do Padre Paulo Ricardo com bastante intimidade e fiquie muito feliz pois o acompanho há alguns anos e tenho aprendido muito com ele - que Deus o conserve, por amor de seu povo. Declaro que achei este blog um verdadeiro achado, um tesouro para aqueles que tem necessidade de esclarecer dúvidas relacionados a pontos esquinhosos da doutrona da Santa Igreja Católica e com isso avançar no amadurecimento da fé e na busca da santidade. Não posso deixar de expressar algumas impressoões que me saltaram aos olhos nestes primeiros contatos: 1) A honestidade na busca da Verdade, independente de pontos te vista pessoais, "achismos" e de conveniências, pois vez por outra vê-se alguns que buscam ouvir respostas que se alinhem às suas conveniências e gostos. Aqui somente vi pessoas que amam a Verdade e Sua Igreja acima de tudo e neste ponto, fico feliz, pois para mim a Igreja tem sem a palavra final, gostemos ou não dela e, quando não entendemos algo, devemos submeter-nos a ela e pedor ao Espirito Santo que no ilumine e faça entender no tempo que Ele julgar adequado. Essa Fidelidade à Igreja é fundamental e até hoje nunca fiquei sem respostas para minhas dúvidas. Por isso mesmo é que acho que conhocê-los foi fruto da Providência. Parabéns a todos. 2)Também salta aos olhos a dimensão de Serviço ao próximo e ao Senhor na construção de seu Reino, através de orientações, correções caridosas e compartilhamento de conhecimentos e de experiência. Só posso dizei que poucas vezes encontrei tamtas pessoas tão bem formadas e estudiosas nas coisas de Deus, dispostos a dedicar uma parte tão expressiva de seus tempos para evangelizar e ao mesmo tempo crescer na fé. Abençados sejam. 3) Por último e menos importante, achei interessante que, embora o título "O Catequista" sugira conteúdos para jovens, nào me recordo de, até agora, ter lido o comnetário de alguém que não seja adulto e maduro. Isso facilita muito em termos de poder-se colocar assuntos com tranquilidade e transparência. Não creio que tenha o preparo que observo em vocês para poder enriquecer e contribuir nesta missão, mas na medida do possível, procurarei contribuir com minhas percepções, dúvidas e pontos de vista, mesmo que para serem corrigidoss, pois assim outros poderão colher dos mesmos benefícios.
Responder | Responder com citação | Citar
+3 # Maria 20-01-2015 13:30
Gente esse blog é uma benção. Bendito seja Deus por sua iniciativa. Valéria querida gostaria de falar com você.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rodolfo Mota 07-01-2015 10:34
Olhem esse artigo da alateia, excelente nos faz refletimos sobre o sexo dentro do matrimônio e sobre o verdadeiro sentido da moral católica dentro da sexualidade. http://m.aleteia.org/pt/estilo-de-vida/artigo/sexo-no-casamento-sera-que-vale-tudo-entre-quatro-paredes-5817975642783744?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Lindalva Cordeiro 05-01-2015 12:03
Parabéns pelo artigo, informações importantes para quem busca viver uma sexualidade saudável dentro do casamento.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # ANA 18-11-2014 16:35
Aproveitando este tema, gostaria de obter esclarecimento quanto à situação: meu esposo fez vasectomia, sendo assim, ao unirmos sexualmente estamos a cometer pecado?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 18-11-2014 16:49
Ana, O correto é que seu marido busque reverter a vasectomia. Um homem que faz vasectomia, na verdade, se submeteu voluntariamente a uma mutilação, e isso é contra a vontade de Deus. Agora, é bem verdade que nem sempre a reversão da vasectomia fará o homem voltar a ser fértil... Mas ao menos vocês terão feito a sua parte, na tentativa que a capacidade reprodutiva do casal volte à normalidade. Recomendo que busquem a orientação espiritual de um bom padre. Abraço!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # ademir mizinho 06-11-2014 15:26
Foi o próprio Criador Quem [...] estabeleceu que, nesta função [da geração], os esposos experimentassem prazer e satisfação do corpo e do espírito. Portanto, os esposos não fazem nada de mal ao procurar este prazer e gozar dele. Aceitam o que o Criador lhes destinou. No entanto, devem saber manter-se dentro dos limites duma justa moderação» Pio XII, Alocução aos participantes no Congresso da União Católica Italiana de Obstetras (29 de Outubro de 1951): AAS 43 (1951) 851. “Os atos com os quais os cônjuges se unem íntima e castamente são honestos e dignos. Quando realizados de maneira verdadeiramente humana, significam e favorecem a mútua doação pela qual os esposos se enriquecem com o coração alegre e agradecido" II Concílio do Vaticano, Const. past. Gaudium et spes, 49: AAS 58 (1966) 1070. Por isso, a Igreja, que «toma partido pela vida» (112), ensina que «todo o acto matrimonial deve, por si estar aberto à transmissão da vida» (113). «Esta doutrina, muitas vezes exposta pelo Magistério, funda-se sobre o nexo indissolúvel estabelecido por Deus e que o homem não pode quebrar por sua iniciativa, entre os dois significados inerentes ao acto conjugal: união e procriação» (114). catecismo da igreja católica 2366. 112. João Paulo II, Ex. ap. Familiaris consortio, 30: AAS 74 (1982) 116. 113. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, 11: AAS 60 (1968) 488. 114. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, 12: AAS 60 (1968) 488; cf. Pio XI, Enc. Casti connubii: DS 3717. «A sexualidade, mediante a qual o homem e a mulher se dão um ao outro com os actos próprios e exclusivos dos esposos, não é algo de puramente biológico, mas diz respeito à pessoa humana como tal, no que ela tem de mais íntimo. Esta só se realiza de maneira verdadeiramente humana se for parte integrante do amor com o qual homem e mulher se comprometem totalmente um para com o outro até à morte» João Paulo II, Ex. ap. Familiaris consortio, 11: AAS 74 (1982) 92. «Os actos pelos quais os esposos se unem íntima e castamente são honestos e dignos; realizados de modo autenticamente humano, exprimem e alimentam a mútua entrega pela qual se enriquecem um ao outro com alegria e gratidão» (106). A sexualidade é fonte de alegria e de prazer:
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rafael Henrique 29-09-2014 09:02
S. Pedro tb nos ajuda em sua primeira carta: 1 Pedro 3: "Igualmente vós, maridos, coabitai com elas com entendimento, dando honra à mulher, como vaso mais fraco; como sendo vós os seus co-herdeiros da graça da vida; para que näo sejam impedidas as vossas oraçöes."
Responder | Responder com citação | Citar
+1 # Álvaro Luiz 25-09-2014 04:26
Sem querer polemizar.Mas já li alguns autores católicos sobre esse tema e são bem claros. A boca, assim como o ânus são órgãos q fazem parte do sistema digestivo e não do sistema reprodutor, logo, não faria sentido a penetração nesses órgãos, mesmo como preliminares.É diferente de carícias q não trata-se de penetração. Da forma q está explicado no texto, sendo como preliminar, também seria lícito no ânus. E jamais se aprovou isso no âmbito de igreja. Penso q cabe uma análise maior sobre esse assunto. Não quero aqui criticar o autor do texto. Mas espero está contribuindo para uma maior reflexão. Particularmente, em função do q já li antes e vi sentido, discordo então da forma como está exposto no texto. Aliás há um comentário em q da forma como está colocado também, fica a impressão q "em nome do prazer, vale tudo" e não é bem assim,pois isso daria vasão a algo sem limites. Lembremos q o corpo é templo do Espírito Santo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 28-09-2014 14:13
Álvaro, creio que você não leu os comentários do post. leia, será útil. Vários pontos de sua argumentação, inclusive sobre o sexo anal, já foram devidamente abordados e respondidos nos comentários. Que autores católicos são esses aos quais você se refere? Você não os nomeia, mas nós nomeamos aqueles que afirmam o mesmo que afirmamos aqui... 1. Veja o que sacerdote capuchinho Ksawery Knotz, autor do livro “O sexo como vocês não conhecem – Para cônjuges que amam a Deus”, diz sobre esse assunto: “Eu falo com um monte de casais (…). Eu gostaria que eles sejam mais felizes com a sua vida sexual, e que eles compreendam os ensinamentos da Igreja de modo que não haja tensão desnecessária ou um sentimento de culpa” “Cada ato – um tipo de carícia, uma posição sexual – com o objetivo de despertar [DESPERTAR, ou seja, preliminares] é permitido e agrada a Deus. Durante a relação sexual, casais casados ​​podem demonstrar o seu amor de todas as maneiras, podem oferecer um ao outro o mais solicitado [ou seja, a cópula no lugar natural] depois de carícias. Eles podem empregar estimulação manual e oral.” Fonte: Fox News http://www.foxnews.com/story/2009/05/13/priest-to-catholic-couples-nothing-wrong-with-steamy-sex-life/ 2. o parecer do Padre Del Greco, que alguns acham genérico, outros nos acusam de o distorcer, mas basta fazer um pequeno esforço de raciocínio e ter um pouco de boa vontade para entender de que tipo de carícias ele está falando: carícias que precisam ser interrompidas a tempo, que não devem se prolongar muito, para não provocarem a ejaculação. 3. Já mostramos nos comentários um vídeo com uma entrevista com o prof. Felipe Aquino, após ter consultado especialistas em moral católica, concluiu que as carícias oro-sexuais (é assim que ele chama) são permitidas aos esposos. Está neste link, a partir dos 35 minutos: https://www.youtube.com/watch?v=1NGZjCDMf6c 4. Christopher West, conhecido estudioso americano da Teologia do Corpo de João Paulo II, também afirma o mesmo que afirmamos aqui, bem como o Pe. Vincent Genovesi, professor de Teologia da Universidade de St. Joseph, na Filadélfia. Para quem deseja saber mais sobre o que eles dizem sobre o tema em questão, recomendo esse trabalho de Teologia Moral do Seminário de Notre Dame, de Nova Orleans: http://spot.colorado.edu/~tooley/CatholicismOralSex.html
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Walace Rodrigues 15-01-2015 09:53
Gosto do site e das opiniões de vcs, mas acho que nesse tema discordamos. Considero o tema delicado e que tentaram investigar o assunto de modo responsável, citando fontes e procurando não contradizer o magistério, entretanto... Faz um tempo já não acolho de primeira tudo que vejo escrito por "padres". (Peço atenção para as aspas.) Infelizmente tem tanto "padre" falando bobagem a rodo que não dá mais para confiar mesmo. Assim, antes de aceitar a opinião de um padre que me soa estranha tento ouvir outras vozes dentro da igreja. Gostei particularmente qdo deixou um link com a posição do Christopher West, alguém que considero bastante. Aconteceu então o seguinte. Depois de ler a posição do Christopher, embasada na teologia do corpo, fiquei com a impressão de que se enganou ao citá-lo. Pareceu-me que a posição que ele defende é contrária à sua. O artigo dele é todo muito bem escrito e merece ser lido, mas abaixo deixo uma amostra para justificar minha impressão: "During the Sacrament of Matrimony, the couple commits to a free, total, faithful, and fruitful union that should strive to imitate the perfection of the Trinity. Therefore, sexual union should mirror and reinforce the sacramental promises. If a couple decides to engage in oral sexual activity to the point of orgasm, what are they saying with their acts and their marriage? How does this particular action speak of love? Certainly, this is not a free and total gift of oneself to another, but merely a partial and incomplete gift. Secondly, this form of sexual activity will be closed to the possibility of new life. So, the Church tries to help couples make their marriages the best that they can be. At the same time, these teachings point out the ways that sexual union is most fulfilling. Oral sex can never bring as much fulfillment as the total giving and receiving that happens in conjugal love. When couples choose to engage in oral sex, they also run the risk of seriously harming their marriage. Sexual pleasure naturally seems to be the physical and psychological goal of oral stimulation that ends in orgasm. As a result, one’s spouse becomes the object that gives pleasure… the means to gratification. Instead of elevating each other as in the conjugal act, one person becomes subservient to the other." Resumindo, ele desaconselha moralmente o sexo oral mesmo entre casados. E sobre a masturbação entre casados, mudando agora de autor, em "Teologia moral para seculares" o Pe. Royo Marin explica porque o ato continua sendo um pecado. Para ser mais preciso, no capítulo sobre "Pecados contra a caridade para com o próximo", tratando do relacionamento entre esposos ele discute se "É lícito aconselhar um mal menor ao que está decidido a cometer um mal maaior?". Como o texto é longo, vou resumir: a masturbação do outro é tolerada como mal menor se for para salvar o matrimônio, como por exemplo para evitar um risco real de adultério. (Concordo que o exemplo é estranho, mas está lá.) Nesse caso, o pecado maior recai sobre a parte que estava ameaçando o matrimônio, evidentemente; a outra parte que não agiu com liberdade e manifestou sua contrariedade tem a culpa muito atenuada ou até retirada. Parabéns por tratar com responsabilidade desse tema difícil. Fica com Deus :)
Responder | Responder com citação | Citar
+1 # A Catequista 15-01-2015 10:41
Oi, Walace. Não, o Christopher West não desaconselha o sexo oral entendido como PRELIMINARES; o que ele obviamente condena é com o sexo oral que chega ao ponto do orgasmo, porque esse é fechado à vida. Creio que nos esforçamos bastante por fazer essa diferenciação aqui. Leia de novo esse trecho: "If a couple decides to engage in oral sexual activity to the point of orgasm...". Quanto à masturbação entre casados (aquele que chega ao ponto do orgasmo masculino), mais uma vez, ninguém está defendendo isso aqui. O que o padre Tanquerey fala é que é lícito que, após o homem ter chegado ao orgasmo (dentro da vagina, obviamente), se a mulher não chegou ao clímax, é lícito que o homem a estimule para que ela chegue até lá. Isso é bem diferente de dizer de modo genérico que a masturbação entre o casal é lícita. Fique com Deus tb!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Danilo 16-08-2017 18:23
Catequista, é moralmente lícito fazer sexo oral com a mulher (ou seja, levá-la ao orgasmo) e após isso, terminar a relação com a cópula natural? Porque a mulher pode ter vários orgasmos durante uma relação sexual, enquanto o homem só tem um até se recuperar... é uma dúvida que me surgiu...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 15-09-2014 08:58
"“tds essas doutrinas católicas, com sexo somente para procriação, é uma maneira de manter a Igreja com muitos fiéis, pois os pais devem educar seus filhos na fe Católica, assim a Igreja mantém o domínio”. Bem o cara que falou esta mercadoria, não entende nada de Igreja Católica aí parte para a ignorância. A resposta é bem simples, a Igreja Católica não ensina que o sexo só deve ser para procriação, se não aos casais estéreis e aqueles cuja natureza já sessou a procriação estariam em pecado se manterem relações sexuais. Um casal, que por motivos graves, querem espaçar o nascimentos dos filhos, poderão recorrer aos métodos naturais e aí poderão realizar as relações sexuais quando desejarem, é claro, que sempre haverá polemicas a estes respeito, pois muitos dizem que se não fizer relações sexuais apenas para procriação é pecado, porém, nunca li em nenhum documento da Igreja se isto é ou não comprovado, se for, aí até eu estranharei esta postura da Igreja, mas, me parece que a Igreja nunca ensinou que um casal que manter relações sexuais fora do período fértil da mulher, isto seja pecado. Com relação Igreja querer que os pais devem educar seus filhos na fé Católica, assim a Igreja mantém o domínio, que coisa mais estupida de se dizer, eu mandaria um cara desses a merda, porque um fdp desses vem dizer isto, é porque só pode ser um ateu, protestante ou comunista, agora é engraçado dizer isto dos católicos quando eles não olhara para o próprio rabo deles, eles queriam o que?, que os pais católicos ensinassem os filhos a serem ateus?, comunistas?, espiritas?, protestantes?, baitolas?, o que a Igreja pede é coerência, se um casal que se diz católico, que casaram na Igreja Católica, que batizaram os filhos na Igreja Católica, é claro que eles deverão ensinar os filhos na Igreja Católica, e não segundo a mentalidade deste imbecil, para dominar, mas por questão de coerência, ninguém é obrigado a ser católico, agora se forem e dizem ser católicos, então os filhos devem ser também educados como católicos, assim acontece também com filhos de pais ateus, os pais destas crianças também não ensinarão a fé católica ao seus filhos, pois será uma falta de coerência muito grande, mas aí também não devo usar da mesma retorica e dizer que os pais ateus ensinam seus filhos no ateísmo é para que o ateísmo dominem a todos?, não, a não ser que eu seja um estupido igual ao que disse esta frase acima. Portanto quando alguém vem dizer uma imbecilidade desta já vou retrucar a hora tudo o que expus acima, para que o cara deixe de ser besta.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rafael 14-09-2014 22:23
Boa noite, sou catequista e estudante. Estou estudando o assunto para compreender melhor e aceitar a opinião que estiver mais coerente. Assim PEÇO AJUDA em uma situação ocorrida na minha faculdade, sei que não é certo jogar pérolas aos porcos, porém um estudante me deixou sem argumentos. Jesus veio e surpreendeu a tds com o estilo de vida q propunha, e surpreende até hoje, com os continuados ensinamentos da nossa Santa e pecadora Igreja Católica. Conversando sobre sexo e sexualidade, me perguntaram sobre a camisinha, sexo anal e oral, expliquei com base na natureza que é depravador e contra a evolução do homem, de forma drástica, quase um suicídio da nossa raça. Continuei em palavras teológicas que a Igreja condena essa prática. Porém, resumindo, um disse: "um casal que ja tenha filhos é obrigado fazer a abstinência sexual ate o fim da vida?" Retruquei falando do metodo Billings. Não satisfeito, citou homens com ejaculação precoce sem condições de tratamento, retruquei citando que o amor nao se dá so no sexo, e sim na entrega, espera e aceitação um ao outro. Por fim ele finalizou: "tds essas doutrinas católicas, com sexo somente para procriação, é uma maneira de manter a Igreja com muitos fiéis, pois os pais devem educar seus filhos na fe Católica, assim a Igreja mantém o domínio". Por favor, me ORIENTEM!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Walace Rodrigues 15-01-2015 10:15
Aproveitando, não diga que a igreja é santa e pecadora. Ela não é pecadora, isso está errado. https://padrepauloricardo.org/episodios/podemos-dizer-que-a-igreja-e-uma-casta-prostituta Segundo, saiba que sempre que vc responder a uma pergunta desse povo, vai surgir outra e outra e outra, até encherem completamente seu s*co. Faça então o seguinte, em vez de ficar tentando responder um monte de asneiras, exija que apresentem provas para as teorias conspiratórias malucas deles, senão nem se dará ao trabalho de ouvir. Devolva o trabalho para eles que vão te deixar em paz, geralmente são um bando de chatos, só isso.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Ana Maria 28-07-2014 01:37
Colegas do O Catequista, Uma dúvida: Se só o pênis introduzido na vagina é o sexo consumado, o que se dizer dos homens e/ou mulheres que "adulteram" / traem seus cônjuges com outros, realizando todo o tipo de carícias, menos a penetração? Significa que essas pessoas não estão cometendo adultério, já que não está havendo o sexo de fato...? Não sei se me fiz entender. Pode parecer meio sem nexo essa pergunta, mas acho que é bom pensar, pois não consigo desvincular as carícias do sexo, do ato sexual em si. Obrigada. Ana Maria
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 28-07-2014 11:26
Ana, Há duas formas de se referir ao termo "sexo", que possuem significados diversos: 1. cópula (ato sexual propriamente dito); 2. carícias sexuais (que antedem a cópula). As carícias sexuais, de uma forma geral, são até mesmo chamadas de "sexo", mas isso é dito de uma forma mais ampla. Propriamente, só a cópula é sexo de fato. Quanto ao adultério, Jesus ensinou que o próprio ato de alimentar pensamentos adúlteros já é pecado grave. Um mau pensamento não é pecado em si, mas se a pessoa o alimenta (por exemplo, se um homem ou mulher casada fica alimentando pensamentos sensuais sobre uma pessoa que não seja seu cônjuge), já está adulterando. Então, o adultério não consiste somente em fazer sexo com uma pessoa fora do casamento, mas em qualquer impureza sexual cometida com uma pessoa fora do casamento (pensamentos, beijos, carícias, flertes etc.).
Responder | Responder com citação | Citar
0 # João 21-07-2014 17:57
Interessante
Responder | Responder com citação | Citar
0 # DIEGO MENDES 20-07-2014 18:29
Parabéns pela reflexão sobre o sexo oral dentro do Matrimônio. A Catequese tem que sempre ser lida e esplanada a luz do Espírito Santo. O povo brasileiro ,em si, ainda caminha a passos curtos em relação a reflexão e exposição principalmente quando se fala de Fé e Razão. Ao pé da letra já tem vários iluminados que se dizem do Senhor distorcendo a palavra. Muito útil e quem tiver dúvidas façam que nem vc estude na sagrada escritura, no novo catecismo e em outros escritos dos grandes teólogos e santos da igreja.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # ane 12-06-2014 14:13
Vcs tem algum post sobre o uso do anel de tucum, li muitas coisas q n eram legais sobre o assunto, agradeço desde já paz e fé.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # ane 12-06-2014 14:11
Boa tarde afinal é ou não é pecado sexo oral?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Leandro 02-06-2014 17:34
Sei que esse assunto tá corrento tem tempo, mas preciso comentar. Nunca fui frequentador do blog, mas esse tema é demais! Acredito que os casais devam buscar esses tipos de informações para cada vez mais se esclarecerem!!! Gostei da abordagem e ao ler alguns comentários fico verdadeiramente preocupado com a quantidade de pessoas que não acreditam no prazer que Deus nos concede. Acredito na reta intenção dos donos desse blog, ainda mais sabendo que indicam os vídeos do padre Paulo Ricardo em vários tópicos. Nunca vi alguma coisa que eu dissesse: "Vacilaram!". Mas acreditem, isso pode acontecer! Os que estão em pé, cuidem para não cair. Vamos lá então (para os que tiverem disposição para ler) O que eu consigo reparar com a maioria dos comentários é a deturpação em massa que o mundo causou com a nossa sexualidade. O demônio conseguiu, com a pornografia e outros meios, deturpar o sexo entre os esposos de tal maneira que os próprios ficam agora acreditando que tudo que passa da penetração do pênis na vagina é imoral. Sou um cara que vivi no pecado da pornografia algum tempo. Posso afirmar que hoje, com a vida em Cristo e casado com uma mulher fantástica, consigo filtrar e ver onde existe a imoralidade no ato sexual conjugal. Fico feliz de poder dizer que para mim bastaram as orientações: - Aos católicos é proibido a penetração anal em quaisquer dos conjuges, quaisquer tipos de brinquedos eróticos - pois são pecaminosos em sua origem, ejaculação com o pênis fora, ou parcialmente fora, da vagina. - O prazer tem que ser completo para ambos. Caso um fique sem o prazer completo é de responsabilidade do que está completo, completar o do outro - não importa como. A partir delas compreendi que eu não posso simplesmente acordar um belo dia e pensar: "Hoje uma masturbação a dois será demais!" É correto, válido e muito louvável as pessoas desejarem buscar a santidade e não cometer pecados. Mas daí ficar querendo achar cabelo em ovo não dá! Um exemplo prático (para nós, os casados): No dia em que minha esposa estiver no período seco e eu precisar lubrificá-la? O farei como? Devo então comprar uma pomadinha ou um gel lubrificante para passar em sua genitália para que o sexo ocorra? Não consumaria o ato porque com a secura vai doer? Poderia usar as mãos - já que a mão não teria problema - insistentemente até que a esposa, por si mesma, acabaria lubrificando-se? Ou simplesmente uma salivada e uma acariciada com a língua e boca resolveria pra dar um esquente inicial? É óbvio que o dono desse blog não está falando pra todo mundo montar um filme pornô em casa! Ele deixa CLARO que o casal deve respeitar a Santa Doutrina. Acho que das coisas que eu já li aqui, tem algumas muito bacanas para se levar em consideração. Ainda mais com fontes como o Pe. Del Greco e o prof. Felipe Aquino. Inclusive eu, que desconhecia até então essas fontes, achei muito bom para aqueles que necessitam de esclarecimento. E digo mais, os padres que dizem que o sexo oral não deve ser feito de modo algum podem acabar prejudicando algum casal. Foi como li em um dos comentários: o que o esposo faz é para a esposa que o faz e o que a esposa faz é para o esposo que faz. Os dois são uma só carne e sendo assim um dispõe do corpo do outro. Padres que afirmam esse tipo de coisa, ao meu ver, são padres que estão preocupados demais com a vulgarização da relação sexual entre os esposos e não conseguem compreender muito bem esse encontro. Eu chamaria isso de consciência escrupulosa. O casal cristão consciente e que busca a santidade vai saber discernir o que é ruim ou não para o seu momento íntimo. Afinal de contas Jesus instituiu o matrimônio para que tivessemos o Espírito Santo - que nos dá sabedoria, nos purifica a alma e que conhece os pensamentos e as intenções do coração - conosco em nossa vida conjugal. Sejamos menos egoístas e orgulhosos que conseguiremos viver mais plenamente em nossos leitos! O casal precisa da união do sexo - e a encontra no prazer. Se o sexo oral é algo que as pessoas envolvidas estão fazendo espontâneamente e NÃO É o fim último do encontro sexual, então é algo válido e deve ser feito. Mas lembrando que tudo deve terminar com a ejaculação dentro da esposa, para que se configure definitivamente a abertura à vida. Afinal, o fruto do amor conjugal são os filhos e estes, por sua vez, são graça de Deus. Peço aos casados que leram os comentários como eu: Vivam a sexualidade de vocês no matrimônio conforme nos orienta a Santa Doutrina. Vivam respeitando-se mutuamente em seu leito e tenham a liberdade de fazer aquilo que é bom. O principal: rezem para que o Espírito Santo ilumine cada dia mais os vossos matrimônios. As sujeiras trazidas pela pornografia que nos cercam devem ser evitadas a todo custo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Diego 16-05-2014 12:22
parabéns pelo artigo muito bom!!!! Só não gostei de alguns comentarem coisas tipo "foi F**a", palavras torpes também é pecado e não convém a um Cristão, e em relação ao game, escolha um que não precisa ta atirando e matar alguém ou algum bicho... um futebol ou corrida é melhor!!!! valeu pelo post
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Templário 05-05-2014 15:01
o que o homem e a mulher fazem entre quatro paredes não deve ser julgado por ninguém..é bíblico.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Linda 01-05-2014 22:55
Não sou casada, mas não vou me separar do meu namorado e pretendo me casar em breve. Não sou mais virgem, perdi minha virgindade com 28 anos, pois estava me guardando mas como achei o homem da minha vida, eu liberei. Mesmo depois que casar com ele, Deus vai me perdoar o que fiz? Pois não me sinto errada, apenas foi fora de hora.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Roberto 02-11-2014 22:10
Prezada Linda, na sua mensagem vc não deixa claro se mora com seu namorado. Se não mora, sugiro que procure um sacerdote e se confesse, mas, para tanto, tem que estar arrependida e ter a intenção de não o fazê-lo novamente e Deus a perdoará. Recebido o perdão lute para não cair de novo e evite situações que os levem a ter relações. Se mora, vcs só devem receber o sacramento do Matrimônio em estado de graça. SUGIRO que quando estiverem próximo ao casamento, separem os corpos (um de vcs pode ir morar com os pais, por exemplo), se confessem e recebam o Matrimônio. A partir daí sejam felizes com a consciência tranquila, que Deus não só os perdoou como abençoou o vosso amor!!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Valeria Brasill 27-04-2014 12:27
A Paz de Cristo! Então vejam a minha situação irmãos: Eu sou casada a 8 anos nunca engravidei, não sei se eu ou o meu marido é quem tem problema de fertilidade. A parte mais critica é que eu tenho alergia ao sêmen, portanto cada vez que o meu marido ejacula ali dentro eu fico mau. O que acontece então é o coito interrompido....e agora? A solução seria parar de ter uma vida sexualmente ativa?! Bom nós entregamos a Deus nossa situação....
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 27-04-2014 18:20
Valeria, Procure um bom sacerdote para lhe orientar. Em algumas situações específicas, Igreja precisa avaliar caso a caso, não há respostas universais. Se puder falar com o bispo, melhor. Fique com Deus!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Amanda 20-04-2014 22:49
Esse é um assunto bem polêmico, pois quem tem sede de viver a santidade em seu casamento se preocupa muuuuito com isso, e a forma como é feita. Um dia ouvi a seguinte explicação: "A relação sexual tem duas finalidades: união (do casal) e procriação. O meio para ligar o sexo a estas duas, seria o PRAZER. Muita gente acha que o sexo tem como UM DOS objetivos o prazer, mas não. Ele é apenas um MEIO. Deus fez o sexo masculino exterior, e o feminino interior para que aja união entre os dois. Então vamos lá, sexo oral passa pelo prazer? Sim. Chega na finalidade união? Não, pois os dois deveriam sentir prazer ao mesmo tempo. É diferente vc sentir prazer EM DAR PRAZER, sacou ;) Não é ao mesmo tempo (digo, sexo masculino - exterior - mutuamento com o sexo feminino - interior). Chega na finalidade procriação? Não. Então, já sabemos a resposta..." Sim, tbm fiquei triste com tanta coerência!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sa 22-04-2014 21:13
Mas não é sexo e sim PRELIMINAR para chegar a ele! E desta maneira, ambos poderiam sentir prazer juntos desde o início da relação vagianl, afinal, a mulher é como um fogão à lenha.. Se formos pensar assim, como a explicação que você ouviu, os casais não poderiam nem passar a mão no sexo do outro, pois é diferente sentir prazer e ter prazer por dar prazer. Aliás, quer mais intimidade e união do que estar com a boca no sexo do outro? E dá sim pra ambos sentirem prazer oral ao mesmo tempo, só depende da posição...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Beth 09-04-2014 15:23
E agora quando dois sites católicos que gosto falam do mesmo assunto com opiniões diferentes??http://catolicismo-e-doutrina.blogspot .com.br/2014/04/sexo-oral-pode-ou-nao-entre-um-cas al.html?showComment=1397064088212#c303078017112482 9450
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Celso 03-04-2014 16:50
Um bom livro para tirar essas dúvidas é o "Sede Fecundos" Pe Léo Scj. Onde o Pe aborda o tema da sexualidade entre o casal.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Celso 03-04-2014 16:31
"Teu umbigo é uma taça torneada, onde nunca faltará vinho de qualidade, teu ventre é um monte de trigo, cercados de lírios. Quão bela e quão encantadora és tu ó querida, entre as delícias. Teu talhe assemelha-se ao da palmeira e teus seios a cachos. Eu disse"subirei a palmeira e colhelhei os frutos" E teus seios serão cachos de uvas e o perfume de sua boca, como os das maçãs. Teu paladar será como vinho excelente ELA ... Digno de ser bebido por seu amado e degustado por seus lábios e dentes." .Ct,7-3;7,10. Ai pessoal! entre casais não há pecado, pois são uma só carne e um só espírito, lógico cada qual respeitando o outro, no trecho citado acima onde é que o esposo quer tomar vinho? e o que a esposa acha? Vamos nos inspirar no livro Cântico dos Cânticos, que é uma uma ótima maneira de aprendermos a amar nossa(o) esposa(o)
Responder | Responder com citação | Citar
0 # J. Israel B.S. 01-04-2014 02:14
Gostaria de saber se essas informações estão de acordo com o CEC ou mesmo com o CIC?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 01-04-2014 23:32
Israel, releia o nosso post com atenção. Creio que fomos bem claros quando afirmamos que a doutrina da Igreja não aborda diretamente as carícias que precedem a cópula: "Podem vasculhar a Bíblia, os documentos da Igreja, os escritos dos santos… Até onde sei, não há qualquer referência a sexo oral". O Catecismo da Igreja diz somente o que interessa: o prazer sexual é moralmente desordenado quando é buscado por si mesmo, isolado das suas finalidades procriação e de união. Ora, então podemos concluir que, de modo geral, as carícias realizadas pelo casal que não estejam isoladas da finalidade de procriação e de união, e que contribuam com essa finalidade, não são taxadas pela Igreja como desordenadas. Essa conclusão está de acordo com o parecer do Padre Del Greco, um grande teólogo moral da Igreja. Conforme citamos nos comentários, outros autores também corroboram com o que dissemos sobre as carícias orais: 1) o Prof. Felipe Aquino, após ter consultado especialistas em moral católica, concluiu que as carícias oro-sexuais são lícitas, o que é pecado é que o homem atinja o orgasmo por meio dessas carícias, segundo ele; 2) o frade capuchinho Ksawery Knotz, autor do livro “O sexo como vocês não conhecem – Para cônjuges que amam a Deus”; 3) Christopher West, conhecido estudioso americano da Teologia do Corpo de João Paulo II; 3) Pe. Vincent Genovesi, professor de Teologia da Universidade de St. Joseph, na Filadélfia.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 31-03-2014 01:16
Apenas mais alguns esclarecimentos: Nesse post, não nos baseamos simplesmente em nossa própria lógica, mas sim no parecer do Padre Del Greco, que alguns acham genérico, outros nos acusam de o distorcer, mas basta fazer um pequeno esforço de raciocínio e ter um pouco de boa vontade para entender de que tipo de carícias ele está falando: carícias que precisam ser interrompidas a tempo, que não devem se prolongar muito, para não provocarem a ejaculação. Além de Del Greco, há outros autores para embasar essa conclusão: 1. Já mostramos nos comentários um vídeo com uma entrevista com o prof. Felipe Aquino, após ter consultado especialistas em moral católica, concluiu que as carícias oro-sexuais (é assim que ele chama) são permitidas aos esposos. Está neste link, a partir dos 35 minutos: https://www.youtube.com/watch?v=1NGZjCDMf6c 2. Também citamos nos comentários o sacerdote capuchinho Ksawery Knotz, autor do livro “O sexo como vocês não conhecem – Para cônjuges que amam a Deus”. 3. Christopher West, conhecido estudioso americano da Teologia do Corpo de João Paulo II, também afirma o mesmo que afirmamos aqui, bem como o Pe. Vincent Genovesi, professor de Teologia da Universidade de St. Joseph, na Filadélfia. Para quem deseja saber mais sobre o que eles dizem sobre o tema em questão, recomendo esse trabalho de Teologia Moral do Seminário de Notre Dame, de Nova Orleans: http://spot.colorado.edu/~tooley/CatholicismOralSex.html Agora, se esta ou aquela carícia é conveniente ou não, só cada pessoa e cada casal pode responder. Nesse ponto, cada um sabe de si. Creio que fomos suficientemente claros quando explanamos a questão central: "Qualquer coisa o casal tenha feito antes para chegar a esse objetivo [realizar a função unitiva e procriativa do sexo] não é do interesse da Igreja. Por isso mesmo o Sagrado Magistério jamais se pronunciou sobre as carícias sexuais, somente sobre o ato sexual em si. Não esperem receber de Roma um manual detalhando sobre “sexo santo”, dizendo onde o marido pode botar a mão, onde a mulher pode botar a boca… Isso é irrelevante do ponto de vista doutrinário! O que interessa é ter pontaria e não desperdiçar munição fora do alvo!" O Catecismo da Igreja diz somente o que interessa: o prazer sexual é moralmente desordenado quando é buscado por si mesmo, isolado das suas finalidades procriação e de união. Ora, então podemos dizer que, de modo geral, as carícias realizadas pelo casal que não estejam isoladas da finalidade de procriação e de união, e que contribuam com essa finalidade, não são taxadas pela Igreja como desordenadas. Nossos posts são fruto de muito estudo e experiência em catequese. Até por isso, podemos tratar temas polêmicos com muita liberdade. A dificuldade em concordar é normal e pode ser superada consultando-se as fontes doutrinárias que normalmente apontamos em nossos textos ou mesmo consultar um padre que possa, pessoalmente, orientar melhor cada fiel. Já dissemos muitas vezes que nosso blog não pretende aprofundar nenhum tema, pretendemos ser como o trailler de um filme. Você vem aqui, fica curioso com determinado tema e corre atrás na literatura ou junto a uma direção espiritual. Aí sim, você vai ficar realmente convencido do que estamos falando. Um blog jamais irá substituir a verdadeira experiência cristã de olhar e seguir uma pessoa concreta, de carne e osso.Por isso, sempre aconselhamos nossos leitores a procurar uma direção espiritual séria, seja individual, ou através de um movimento católico, e assim aprofunde toda a doutrina, mesmo naqueles pontos em que concorda conosco. Ademais, esse é um tema tão, mas tão secundário que a Igreja, em 2 mil anos de existência, jamais se preocupou em se pronunciar sobre ele. Seria tipo... exigir da Igreja que se pronunciasse sobre a moralidade de andar de patins. Por fim, termino com o excelente comentário do nosso leitor Harun: "A orientação da Igreja é bem clara e o Alexandre não hesitou em apresentá-la com clareza. O modo como, atendendo à orientação da Igreja, um casal exercerá sua vida sexual é algo que só diz respeito a esse casal! Se teólogos respeitáveis – e o próprio catecismo! – não descem a minúcias sobre a vida sexual dentro do matrimônio, por que cargas d’água alguém acha que isso é matéria para um 'mandamento'?! É no máximo assunto para ser discutido pelo casal, na intimidade do seu quarto! E viva o bom senso da Doutrina Católica, que ainda sabe o que é 'vida privada'!"
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Carlos 27-03-2014 12:39
Acredito que a confusão seja o termo Sexo Oral. O Correto seria Carícia Oral. Sexo Oral é pecado, carícia oral não.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Hélio 25-03-2014 14:21
Boa Tarde. Eu tenho uma dúvida, eu queria muito ter mais que um filho porém a minha esposa já teve uma (era mãe solteira) e ela pretende ter apenas mais "um" e quando falo em métodos billings pra ela largar os anticoncepcionais a gente acaba discutindo sem chegar à lugar nenhum. Ela diz ainda que este anticoncepcional que ela usa diminui a intensidade do fluxo dela na menstruação e antes de tomar este remédio ela sentia muita dor e agora com ele não sente mais. Nesse caso, estaríamos em pecado??
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-02-2017 13:55
Hélio, sua esposa está em pecado, mas você não. Você não pode obrigá-la a seguir as leis da Igreja, e continuar discutindo pode ser muito pior, pode abalar o casamento de vocês.

O melhor que você pode fazer é rezar fervorosamente o terço todos os dias, rogando a Deus Nosso Senhor pela conversão de sua esposa.

Quanto às dores dela, há muitos outros tratamentos - acupuntura, fitoterápicos, homeopatia etc. - que reduzem muito as dores no período menstrual. Mas não sei se vai adiantar dizer isso à sua esposa. Pois é preciso que a mudança parta da consciência de que ela está fazendo mal a si mesma ao virar as costas para a lei de Deus. Mas se ela acha que anticoncepcionais são ok, não vai interessá-la deixar essa comodidade para se dedicar a outro tipo de tratamento para alívio das dores menstruais.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Católico 21-07-2014 18:28
Hélio, estou com o mesmo problema que você, conseguiu se resolver com sua mulher? Como? Abraços
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 25-03-2014 15:27
Hélio, Sim, vocês estão pecando. Recomendo que vc veja esse vídeo do Padre Paulo Ricardo sobre os abortos causados pelo uso da pílula anticoncepcional: https://www.youtube.com/watch?v=VXcpiktmYfM Eu não sei, mas... será que a única solução terapêutica para as dores de sua esposa é a pílula? Não haveria mesmo outra alternativa? Creio que ficar discutindo com sua esposa não vai adiantar muita coisa. Ao que me parece, mais do que um convencimento moral para seguir esta ou aquela regra religiosa, sua esposa precisa se aprofundar na vida da Igreja e na amizade com Cristo. Assim, o Espírito Santo conduz a razão e o coração fica muito mais dócil para acolher a vontade do Senhor. Vocês têm um bom padre como diretor espiritual? Participam de algum grupo católico que lhes ajude a aprofundar continuamente a doutrina e seja um ponto de construção de amizade cristã com outros casais? Isso é muito importante! Acho conveniente citar aqui o que disse o Papa Francisco, na entrevista à revista jesuíta “Civiltà Cattolica”: "Não podemos insistir somente sobre questões ligadas ao aborto, ao casamento homossexual e uso dos métodos contraceptivos. Isto não é possível. Eu não falei muito destas coisas e censuraram-me por isso. Mas quando se fala disto, é necessário falar num contexto. De resto, o parecer da Igreja é conhecido e eu sou filho da Igreja, mas não é necessário falar disso continuamente. Os ensinamentos, tanto dogmáticos como morais, não são todos equivalentes. Uma pastoral missionária não está obcecada pela transmissão desarticulada de uma multiplicidade de doutrinas a impor insistentemente. O anúncio de carácter missionário concentra-se no essencial, no necessário, que é também aquilo que mais apaixona e atrai, aquilo que faz arder o coração, como aos discípulos de Emaús. Devemos, pois, encontrar um novo equilíbrio; de outro modo, mesmo o edifício moral da Igreja corre o risco de cair como um castelo de cartas, de perder a frescura e o perfume do Evangelho. A proposta evangélica deve ser mais simples, profunda, irradiante. É desta proposta que vêm depois as consequências morais”. Coloque aos pés do Senhor este problema, e procure direção espiritual. Qualquer dúvida, volte a nos escrever. Abraço!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 25-03-2014 19:20
Eu sinceramente estou tentando entender um pouco seu ponto de vista Sidnei se é da busca real da Verdade ou outra coisa... "pecado da esposa" acaso não sabeis que são uma só carne.Usar da prática nesse caso é muito perigoso, cabe ele ouvir os conselhos da Catequista e o quanto antes buscar próximo dele um orientador espiritual e rezar de antemão para que este seja enviado pelo próprio Espírito Consolador. O vídeo sugerido do Pe. Paulo é muito claro, vc viu???? A pergunta do próprio Hélio "estaríamos em pecado" nada excludente não acha??? Reafirmo, a questão técnica de que se ele(sozinho) está ou não em pecado ao meu ver não é a maior preocupação dele ele quer salvar também a que foi reservada pra ele... Desculpe-me mais sou um pouquinho chato...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 25-03-2014 23:30
Vardoso, o Helio esta tentando convencer a esposa dele seguir o que a Igreja ensina, será que isto não se deve levar em conta?. Chato?!, você é inconveniente, só vem aqui para pegar no meu pé. Não fosse com a minha cara?. E o papo é entre eu a Vivi, então fica na tua que já estou começando a me aborrecer contigo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Geneto Eugenio 26-03-2014 18:14
Claro Vivi sua decisão mais uma vez muito sensata e correta, fico até com vergonha de adulto ser chamado atenção, rezem por mim. Peço desculpas a vocês por ter enchido a caixa de comentários e não me calado antes...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 26-03-2014 17:58
Desculpe Vive, mas não tenho sangue de barata.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 26-03-2014 16:52
Eu não iria responde mais nada, mas você Vardoso é uma pessoa tão irritante, mas tão irritante, que não dá para ficar calado, veja a contradição que você diz: "Ocatequista é o blog que desde seu início preza pela clareza dos dados, trazendo para nós que o acessa a Verdade do Evangelho e da Igreja e não se omite. De certa forma molda seus leitores a não aceitar calado algo que não concorda e abre espaço para o debate sadio… " e depois: "A situação do Hélio é muito particular e a expôs de forma pública porém não nos dá o direito de complicar.O início da solução foi apresentado muito bem pela redatora desse blog, não caberia a você e a ninguém ficar fazendo mais suposições " E fiz suposições, eu coloquei o que o Hélio colocou e questionei a Vivi segundo a Humane Vitae, bem se vê que você só vem aqui para tirar eu do sério, não tem outra explicação para tamanha aporrinhação. "Naquela primeira pergunta porque então não respondeu de pronto Ó SIDNEI sENHOR DA mISERICÓRDIA E cOMPAIXÃO…Agora ficar colocando mais lenha na fogueira em um assunto tão relevante e sério… " Simples, porque queria entrar em um debate com a Vivi e não contigo. "Agora ficar colocando mais lenha na fogueira em um assunto tão relevante e sério… " Há tá, agora porque fiz um questionamento segundo a Humane Vitae, e coloquei que não concordava em dizer que o Hélio é tão pecador quanto a esposa dele, agora é colocar lenha na fogueira, só para relembrar foi você que colocou: "De certa forma molda seus leitores a não aceitar calado algo que não concorda e abre espaço para o debate sadio… ", pois é de um lado diz que podemos debater e não aceitar tudo o que a Vivi coloca aqui, mas por outro lado diz que se eu questiono e não concordo é porque estou colocando lenha na fogueira em assunto tão relevante e sério. Gente como você é que não se deve levar a sério, pois se por um lado diz uma coisa por outra desdiz de outra.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 26-03-2014 16:57
Pessoal, acho que essa discussão já deu. Não vamos mais permitir a publicação de comentários desse gênero.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 26-03-2014 16:15
Voltamos ao ponto de partida... A primeira resposta que A Catequista ofereceu ao Hélio e a reafirma no seu último comentário exprime isso que vc brada aos quatro ventos COMPAIXÃO E MISERICÓRDIA só que de forma JUSTA. Ocatequista é o blog que desde seu início preza pela clareza dos dados, trazendo para nós que o acessa a Verdade do Evangelho e da Igreja e não se omite. De certa forma molda seus leitores a não aceitar calado algo que não concorda e abre espaço para o debate sadio...Se o irritei não foi essa a minha primeira intenção e sempre quando tento expor ideias, as faço não buscando a "raiva" do que pensa diferente. A situação do Hélio é muito particular e a expôs de forma pública porém não nos dá o direito de complicar.O início da solução foi apresentado muito bem pela redatora desse blog, não caberia a você e a ninguém ficar fazendo mais suposições.Naquela primeira pergunta porque então não respondeu de pronto Ó SIDNEI sENHOR DA mISERICÓRDIA E cOMPAIXÃO...Agora ficar colocando mais lenha na fogueira em um assunto tão relevante e sério... Como disse a você outro dia, assunto que não domina é melhor ficar calado, refletir e deixar quem tem autoridade no assunto ou ao menos com sabedoria pra responder. Sobre o rezar por você todos os dias em minhas orações busco incluir alguém com quem conversei naquele dia é um costume a muito tempo adquirido que não espero parar de fazer mesmo com você achando que falei aquilo para aparecer ou sei lá... Fique em paz e até outro dia!!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Hélio 26-03-2014 13:45
Olá gente, intervindo na discussão de vocês que na verdade eu começei. Gostaria só de dizer que ja tentei convencer minha esposa várias vezes sobre isso, mas não sei se ela tem algum trauma e me disse que pretende ter apenas um filho e nada mais. Quando falo que quero mais a gente discute e não chega a lugar nenhum, eu mesmo parei de discutir porque daqui uns dias vamos acabar brigando. Acho que a única alternativa é rezar.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 26-03-2014 14:20
Como eu disse, Hélio, creio que no seu caso, insistir nesse ponto só vai gerar briga. Sim, reze, mas também procure a direção espiritual de um bom padre e veja se há um bom grupo católico para vocês frequentarem. A amizade com leigos maduros na fé sempre nos ajuda na caminhada rumo à santidade.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 26-03-2014 12:16
Onde eu quero chegar sr. Vardoso?. Na compaixão e misericórdia, é nisto que eu quero chegar, quero chegar a um julgamento justo, é nisto que quero chegar, taxar o Hélio de pecador quando o pecado e da esposa dela e não dele, isto para mim é de uma atitude anti cristã das mais vis que já contemplei, ainda bem que São Paulo não pensa como o senhor pois ele mesmo diz a respeito dos casais o qual um crê e outro não crê: "Porque o marido que não tem a fé é santificado por sua mulher; assim como a mulher que não tem a fé é santificada pelo marido que recebeu a fé. Do contrário, os vossos filhos seriam impuros quando, na realidade, são santos." (1º Cor. 7,14) nuca li na Bíblia que se um dos cônjuges se torna pecador o outro por ser uma só carne com ele também se torna por causa do pecado do outro, mas, São Paulo diz justamente o contrário, se um dos cônjuges não crê, será salvo por aquele que crê, porém terá suas consequências, neste mundo ou no purgatório já que não creu totalmente nas palavras de JESUS que em outras coisas manda ouvir a Igreja, pois quem ouve a Igreja estará ouvindo a ELE (Lucas 10,16). E quanto a conversa que eu tive com a Vivi foi uma duvida que tive e não que estava intrometendo no papo deles como você que venho aqui tentando me irritar o tempo inteiro. Rezar por mim?, isto, reze, pode rezar quanto queira, mas antes reze também por sua converção pois esta sua atitude de irritar os outros parece ser um defeito grave seu, pois se nesta quaresma a minha penitência é o senhor, que seja, pois daqui em diante tentarei não falar mais com o senhor e nem dar mais resposta alguma em atitude penitencial.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 26-03-2014 10:11
Você escreve em um blog que dá a oportunidade a todos de colocar sua opinião desde que a seja de maneira respeitosa... Minha divergência contigo espero ser somente na maneira de pensar e tenho que sempre opinar quando não entendo onde quer chegar. Ex:Nessa sua última resposta você me chama a atenção para o que te chamei primeiro acima... Será que eu é que não estou sendo claro??? E sobre o papo ser somente com a Vivi...Espere ai!!!...E O HÉLIO???? Rezarei hoje com minha família pela sua vida OK!!!! Fique em paz.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 25-03-2014 18:08
Desculpa em me meter aqui, mas se neste caso, não haver outra solução terapêutica para que a esposa do Hélio não tenha mais que sofrer com as dores e com o fluxo de sangue, haveria pecado neste caso?. Pois o que me recordo na Humane Vitae de Paulo VI, parece que em casos o qual o anticoncepcional artificial conhecida como pílula anticoncepcional fosse utilizada como meio terapêutico, seria moral sua utilização, desde que tal uso não fosse como utilização direta para se evitar filhos, mas, para tratamento de alguma doença. Estou errado Vivi ou este meu entendimento esta correto?.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 25-03-2014 18:19
Sidnei, Vejamos o que diz a Humanae Vitae: Liceidade dos meios terapêuticos 15. A Igreja, por outro lado, não considera ilícito o recurso aos meios terapêuticos, verdadeiramente necessários para curar doenças do organismo, ainda que daí venha a resultar um impedimento, mesmo previsto, à procriação, desde que tal impedimento não seja, por motivo nenhum, querido diretamente. Por isso eu perguntei se não há outro realmente outro meio pelo qual a esposa do Hélio possa tratar seu problema. Por que ficou claro, para mim, que ela usa a pílula especialmente para evitar filhos, sendo que a redução das dores é mais outro "benefício" somado ao efeito de esterelização. Por isso mesmo, recomendei ao Hélio que procurasse um bom sacerdote para receber direção espiritual. Afinal, somente face-a-face ele pode expor melhor a questão e receber uma orientação certeira e segura da Igreja para o seu caso específico. Agora, que estão pecando, estão pecando, pois está evidente a intenção de evitar filhos por meio artificiais. A INTENÇÃO é o que mais conta para determinar a imoralidade de um ato.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 25-03-2014 18:28
Mas mesmo assim o pecado é da esposa, porque o Hélio esta tentando fazer com que ela se enquadre ao que a Igreja ensina, mas, infelizmente ela não quer.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # IDA ROSA 23-03-2014 21:55
Como sempre, acho que a opinião de Harun Salman é de muita sabedoria e coerência...Se na Bíblia não consta isso como pecado mortal e nem fala sobre esse assunto, porque ficarmos nos debatendo nesse assunto que é no mínimo constrangedor...Acho que se alguém fizer essa pergunta a qualquer padre ele vai ficar hesitante em responder tal sua indignação...Apesar de ser uma coisa tida como natural no mundo de hoje e fazer parte do sexo da maioria das pessoas o que acho é que muitas fazem isso por não terem em sua vida um caminho ligado à Igreja ou aos seus ensinamentos...Tenho certeza que a maioria também nunca refletiu a respeito desse assunto, a não ser aquelas ligadas à Igreja...Quando o padre diz que serão os dois uma só carne no casamento, abre uma dúvida de que os dois poderiam se ter da maneira que quisessem...Enfim, creio que tudo está dentro da consciência de cada um, principalmente se for um católico praticante e interessado em saber sobre as leis ...Como já ouvi dizer que peca mais aquele que sabe o que é pecado e continua a praticá-lo, acho que deve ser perdoado os que fazem algo que não sabem realmente se é ou não pecado...Abraços a todos...
Responder | Responder com citação | Citar
+1 # Harun Salman 23-03-2014 14:33
Fiquei surpreso com a quantidade de gente não entendendo um artigo tão claro! E trazendo ao assunto considerações pessoais que, no máximo, têm valor pessoal. A orientação da Igreja é bem clara e o Alexandre não hesitou em apresentá-la com clareza. O modo como, atendendo à orientação da Igreja, um casal exercerá sua vida sexual é algo que só diz respeito a esse casal! Se teólogos respeitáveis - e o próprio catecismo! - não descem a minúcias sobre a vida sexual dentro do matrimônio, por que cargas d'água alguém acha que isso é matéria para um "mandamento"?! É no máximo assunto para ser discutido pelo casal, na intimidade do seu quarto! E viva o bom senso da Doutrina Católica, que ainda sabe o que é "vida privada"!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:58
para os solteiros que querem viver a castidade e para os celibatários dica: joguem LOL.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:08
ée... admito que fiquei vermelho com esse post (e olha que eu sou "preto"). Nunca tinha pensado por aí. Mas aí fica a lógica: se é possível, em carinho conjugal, beijar pescoço, braço, coxa, porque não é permitido beijar a pepeca (um termo que é muito mais fofo que "prexeca")? Agora, eu acho q convém evitar. Afinal, vc terá de ter auto-controle para não ter o Happy End longe da pepeca. Agora, quem tem auto-controle num ato sexual? Não é pra deixar fluir? E, com todo respeito, eu jamais vou concordar com o teólogo nesta parte: "a) Se se referem ao ato conjugal no sentido de constituirem preparação para este, são sempre permitidos, quer no próprio corpo". Isso não vai contra o que o São Paulo fala sobre os conjuges não poderem dispor do próprio corpo? A desculpa é que ele está enchendo a "barra de especial", mas pra mim é balela. Tipo assim, vc está diante da mulher a qual vc é uma só carne. Vc a ama e ela está pelada diante de vc. Não precisa se "aquecer sozinho" pras coisas funcionarem. Se precisar, é melhor correr atrás de tratamento pq vc sofre de impotência, sinto muito. O ato sexual é sempre para o outro, nunca pra nós mesmos.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 23-03-2014 10:19
Exato! Mas enquanto um homem fica pronto para o sexo em 1 segundo, a mulher demora uns 15 minutos. Aí em vez de partir para a penetração, você parte para as carícias preliminares, para estimular sexualmente a sua esposa antes da penetração. A grande questão é que, até agora, ninguém apresentou um só argumento objetivo para rejeitar o sexo oral como preliminar dentro da Doutrina. Ficam na subjetividade, no "eu acho" ou no sentimentalismo, conforme o caso...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 22-03-2014 11:50
Interessante saber o que o sacerdote capuchinho Ksawery Knotz, autor do livro "O sexo como vocês não conhecem – Para cônjuges que amam a Deus", diz sobre esse assunto: "Eu falo com um monte de casais (...). Eu gostaria que eles sejam mais felizes com a sua vida sexual, e que eles compreendam os ensinamentos da Igreja de modo que não haja tensão desnecessária ou um sentimento de culpa" "Cada ato - um tipo de carícia, uma posição sexual - com o objetivo de despertar [DESPERTAR, ou seja, preliminares] é permitido e agrada a Deus. Durante a relação sexual, casais casados ​​podem demonstrar o seu amor de todas as maneiras, podem oferecer um ao outro o mais solicitado [ou seja, a cópula no lugar natural] depois de carícias. Eles podem empregar estimulação manual e oral." Fonte: Fox News http://www.foxnews.com/story/2009/05/13/priest-to-catholic-couples-nothing-wrong-with-steamy-sex-life/
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Lucas Farias 22-03-2014 10:59
" Sexo Oral X Carícia Oral. No chamado 'sexo oral', a finalização ocorre de forma e em lugar antinatural, desvirtuando o ato, dissociando o fim unitivo do procriativo, pelo que é, em si, moralmente ilícito. Já as carícias orais são feitas com a boca no corpo do cônjuge, como preliminares. A finalização do ato, no entanto, ocorre de forma e no lugar natural. Poderão ser moralmente lícitas, se combinadas com todo o contexto da união sexual abordado anteriormente. Tais carícias são espécie do gênero ato incompleto, que é definido pelo moralista Del Greco como segue: Os atos incompletos. Podem ser, por exemplo, os atos imperfeitos de luxúria (beijos, abraços, toques, olhares, etc.), os quais dispõem os cônjuges ao ato conjugal. a) Se se referem ao ato conjugal no sentido de constituírem preparação para este, são sempre permitidos, quer no próprio corpo, quer no corpo da outra parte. Devem, porém evitar os cônjuges que de tais atos por serem muito prolongados resulte uma polução, ainda que não voluntária. Se a esposa com a cópula não se satisfaz plenamente, [o marido] pode procurar complementar com toques, seja imediatamente antes ou imediatamente depois do ato." ( http://www.veritatis.com.br/apologetica/familia-sociedade/908-sexualidade-no-matrimonio ) Ou seja... Tudo o que os catequistas estão dizendo..
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 22-03-2014 10:49
Bom dia Sidnei!!!!!!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 22-03-2014 10:33
Tem um outro exemplo aqui, de uma das comentaristas o qual trouxe seu um problema que esta passando em seu lance matrimonial, que é a infidelidade de seu marido, justamente porque começou por esta prática (sexo oral) e quando ela não quis mais o seu marido foi buscar fora de casa o que ele não encontrava dentro de casa, trazendo agora uma grande infelicidade a sua esposa que sofre com dignidade diate da traição e seu marido, isto cabe dizer o que já descrevi a uma resposta a trás, se eu fosse um diretor espiritual e viessem me perguntar se não o sexo, ma a carícia oro genitais seriam validas ou não responderia que se fosse apenas caricias como preliminar a relação sexual, e não fosse tão corriqueiro assim, diria que sim, poderia ser feito, porém, se o casal ver que poderá correr o risco destas caricias oro genitais passar a sexo oral e isto tornar um vicio, diria que seria bom nem começar, tudo vai depender de cada casal. Porém esta duvida para mim esta dirimida, o que me vem a cabeça (veja que no campo sexual as dúvidas são vastas) é no caso desta nossa irmã que sofre com a infidelidade de seu marido, e sabendo disto, o marido ao procurar ela para uma relação sexual, será licito ou não ela exigir a camisinha (especificando que não ela mas todas que vivem este drama), para que seu marido a use e assim ela poder se precaver de algum possível contaminação?. Qual a opinião do pessoal aqui do catequista?. Espero respostas. Obrigado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # valeria 22-03-2014 17:45
A sidnei tem muitas mulheres que sofre isso e não percebe que esta sofrendo abuso estão envolvida por varias situaçãos mundanas que fica cega e acha que isso é super normar coisa tipica de um viciado. Mas quando Deus vai fuscar o seu filho e cai a cegueira espiritual tudo se renova. Tiro o exemplo da conversão de São Paulo uma das mais lindas Historia de conversão que já li.Paz
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 23-03-2014 11:08
Valeria você é um exemplo de mulher cristã, fiel a DEUS e seus sacramento, sobre tudo, do matrimonio o qual você não quebrou seus votos. Reze, continue orando, não perca a fé e a esperança, DEUS ainda ai tocar o o coração de seu marido, nem que for na hora da morte, e ele se arrependerá de tudo o que ele fez para você e para DEUS, pois com sua atitude ele não ofende só a você mas a DEUS também. Você carrega sua cruz com galardia como CRISTO nos disse para carregarmos, de todos os que já comentaram neste post, você é a que tenho o meu total respeito e admiração. Fique com DEUS, NOSSO SENHOR JESUS CRISTO, e com a materna intercessão de nossa Mãe Maria.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # valeria 23-03-2014 17:31
Obrigada sidnei eu lutarei até o fim carregarei a minha cruz, sei que tudo tem o proposito para o nosso crescimento espiritual,e e´no deserto que somos provados e conquistamos a nossa salvação eu fiz a opção de remar contra a maré contra o que este mundo prega as sua facilidades fútil é sou mais feliz,a unica certeza que temos que esta vida passa com todo os sofrimento e esta a nos espera um reino de justiça e felicidade junto com Jesus que foi o único que deu a vida em resgate da minha quero fazer o maximo para honrar o sangue que ele derramou por mim.como dia a musica:VIVER PARA MIM É CRISTO MORRER PARA MIM E GANHO NÃO A OUTRA QUESTÃO QUANDO SE É CRISTÃO NÃO SE PARA DE LUTAR ATÉ CHEGAR AO CÉU
Responder | Responder com citação | Citar
0 # valeria 22-03-2014 17:26
caro sidnei no meu caso o meu marido ja esta vivendo no adulterio largou a familia esta vivendo com outra pessoa que faz tudo que ele quer na hora que ele quer a Bençoada ainda me liga me contando as façanha e me acusa que dá tudo que eu não dava,nao trabalha esta desempregado pois não aguenta segura vai ate o serviço dela para ter o prazer. E ainda sou acusada vilã do fracasso do casamento. E eu estou vivendo na castidade pois eu vou levar a minha promessa que fiz diante do altar até o fim não vou entrar com anulação coisa deste tipo pois eu sabia perfeitamente o que eu estava fazendo naquele dia é ate a morte independente da situação nao vou agredir a igreja de cristo querendo anular o que foi de livre vontade é o meu pensar pessoal e estou muito feliz assim rezo constantemente pela libertação dele poi esta viciado pois as historia que esculto são horrivel estou achando que Deus esta me protegendo. Agora pergunto sera que uma alcolatra na ativa reconhece que esta doente.Sera que uma pessoa já nasce viciada. As todo vicios começa aos poucos.... Temos que ser vigilante quando se trata de sentimento e prazer da carne pois o inimigo nao esta de brincadeira e o foco dele é a familia e esta atacando de todos o lado.Nãõ se esquecemos que somos fracos e prezas frageis na mão do inimigo e que muitas vezes acordamos quando o caso esta consumado. Todos estamos sujeitos a esta realidade sem exceção é melhor evitar estas praticas. Há casei participavamos das missas dominicais fizemos parte como casal de duas pastorais na minha paroquia ECC e pastoral familias.Hoje eu permaneço firme na minha fé sou catequista não deixei de servir o meu senhor e estou como Santa Rita rezando pela conversão do meu marido sei que jesus ama os pecadores e como já vi em muitos casos quando uma pecador se converta e volta para Deus o testemunho é maravilhoso pois estou na espera que Deus restaure meu Abençoado marido.Paz e bem
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rafael 22-03-2014 00:24
Este blog no geral é bom, mas por vezes penso que pisa na bola... O tanto de gente que vai cair por não entender bem, por achar agora que ta tudo liberado. Me pergunto o que diria Pe. Del Greco se perguntassem a ele exatamente o mesmo da tirinha aí. De qualquer modo, to rezando por vcs.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 22-03-2014 00:31
Rafael, se alguém, ao ler este nosso post, entender que tá tudo liberado, a culpa é exclusivamente de tal pessoa, que é semi-analfabeta. Creio que fomos muito cuidadosos ao nos apegar sem concessões à doutrina da Igreja sobre os aspectos unitivo e procriativo do sexo, e ainda advertimos sobre os pontos de necessária cautela. Não podemos nos responsabilizar por gente sem cérebro. Já teve gente que cortou fora algum membro do corpo por causa daquela passagem em que Cristo diz: "se um membro teu te faz pecar, arranca-o e lança-o fora...". Acaso o Senhor pode ser culpado pela estupidez de uns e outros?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Daniel 22-03-2014 00:43
E essa gente foi um padre da Igreja. Orígenes... As pessoas precisam aprender a ler...
Responder | Responder com citação | Citar
+1 # Pe. Rodrigo Maria 21-03-2014 23:35
O erro básico de vocês consiste em considerar sexo oral como "carícias preliminares" ao ato sexual, quando na verdade sexo oral é...sexo...só que de uma forma degenerada e não natural. Quando os manuais de Moral falam de carícias, estão falando de abraços beijos, toques e alguns outros gestos, jamais estão falando da possibilidade de sexo oral...tb quando o Prof. Felipe Aquino fala de carícias orais, fica evidente que esta falado de beijo, que é o tipo de carinho que se pode fazer com a boca, e jamais de sexo oral, pois o próprio Felipe Aquino, seguindo todos os manuais que consultou, condena essa prática do sexo oral como anti natural e degenerativa...portanto recomendo a voces que se retratem, pois aqui não se trata de um campo onde se possa dar opiniões, uma vez que existe uma regra moral objetiva que deve ser observada...SEXO ORAL É UM PECADO GRAVE e uma prática imoral.
Responder | Responder com citação | Citar
-1 # A Catequista 22-03-2014 00:36
Pe. Rodrigo, o seu erro básico consiste em não ter prestado atenção direito no que disse o professor Felipe Aquino. Ele diz claramente no vídeo: CARÍCIAS ORO-GENITAIS. Oro = oral, relativo à boca Genitais = vagina, pênis Em suma, carícias feitas com a boca nos genitais. Confere? E só ver aqui, a partir dos 35 minutos: https://www.youtube.com/watch?v=1NGZjCDMf6c E no campo da sexualidade matrimonial as regras morais objetivas que devem ser observadas - de acordo não com a nossa opinião, mas sim com o que ensina a Igreja - são essas: o sexo é exclusivo dos esposos, o ato sexual deve ser consumado na vagina. Ponto!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Pedro 20-02-2017 10:31
Uma dúvida. Apenas carícias, mesmo que tenham levado ao orgasmo feminino (não do homem), constitui pecado? Depois das carícias devem obrigatoriamente consumar o ato? Não é lícito apenas uma intimidade cuja consumação poderia ser feita em outro momento? Muito obrigado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rodrigues 21-03-2014 23:22
Bom, sobre algumas afirmações acima, tenho algumas dúvidas. Porque seria pecado ejacular fora de uma vagina? Porque não ejacular com o sexo oral? Toda relação sexual deve tender à gravidez? Porque é proibido o uso de pílula ou preservativos? E se um filho em um momento inoportuno colocasse a perder todo trabalho na construção de uma carreira sólida? Que educação esse bebê teria? Que escolas ele frequentaria? Que esportes, cursos atividades, viagens ele teria acesso? E se a concepção nessa condição acabasse com o casamento? Os métodos preservativos são para preservar a vida. São a favor da boa educação, do momento mais maduro de transmitir conhecimento e valores para um novo ser. É a busca pela excelência. Deus quer que o mundo fique cheio de seres humanos em condições deploráveis? Deus quer seus filhos leigos sem acesso à educação, informação tecnologia, conhecimento etc? O Enfim, ainda não está claro pra mim. Não tenho certeza que Deus tem o mesmo ponto de vista que a igreja em tudo e vice versa.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 24-03-2014 14:42
Rodrigues, As questões que você coloca são muito numerosas, e exigem uma resposta bem elaborada e ampla. Pelo que entendi, você não e católico, certo? Ficamos devendo aqui uma serie de posts sobre como a Igreja nos ensina a viver a sexualidade conforme o sentido com que Deus a criou. Porem, já adianto que, em termos de moral e fé, quando ensina para a Igreja universal, o Papa e infalível. Avisaremos a você por email quando publicarmos os posts.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rodrigues 24-03-2014 18:04
E quanto ao post anterior?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Jotacê 27-03-2014 16:08
Ah, esses pseudo-ecumênicos! Se acham tão bons, mas tão bons, que não precisam de Igreja Católica para ter Deus. Não, os gostosões vão DIRETO ao Todo Poderoso, sem essa chatice de Missa, Sacramentos, Magistério, etc. Depois, mesmo sendo tãããããooooo santos, não resistem à - desculpável, claro! - tentação de dar lição de moral em pessoas como nós, pecadores que infelizmente não tem o mesmo nível moral/intelectual deles. Jesus, misericórdia!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 24-03-2014 18:16
Que post anterior?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rodrigues 27-03-2014 08:56
Boa noite.Apesar de ter sido batizada na igreja católica, não tenho nenhuma religião mas estudo muito sobre o assunto e aprecio muito seu trabalho. Já até cogitei fazer catequese pelo jeito interessante que vocês conseguem se expressar sobre assuntos considerados dogmas na sociedade, não só na igreja.Em minha posição tenho um respeito profundo pela igreja católica, mas me incomoda ver em diversos posts criticas diretas aos protestantes. Do meu ponto de vista (sim, Meu ponto de vista), acho que ficar ironizando também é ofensivo.Como alguém citou em um comentário que eu achei bastante coerente, ao usar a boca para ofender outros se comete um pecado sem precedentes. Não acho que satirizar a fé de outros só porque é diferente da sua seja algo muito santo. Talvez vocês pensem diferente.Católicos, protestantes todos não perdem a oportunidade de uma boa alfinetada.Acredito que nesse meio cristão, falta um pouco de Cristo. E essas atitudes entre outras me fazem tender para pensamentos que colocam em cheque a verdadeira vocação da igreja contemporânea.E acho que ao ler esse comentário, protestantes e católicos podem sentir algum tipo de desconforto por estarem sendo tratados como seres iguais. É justamente isso que me incomoda. Não é o que Ele pregou? Ele não andava com ladrões e prostitutas? Não os curava com Seu amor?Enquanto vós cristãos seguirem com esse tipo de pensamento subjugando os outros por usarem saia, acenderem velas etc, continuarei acreditando que cada religião é um núcleo fechado, sem amor, sem aceitação, sem Cristo.Mas essa é só a minha humilde opinião.
Responder | Responder com citação | Citar
-1 # A Catequista 27-03-2014 15:50
Rodrigues, nós fazemos catequese com humor, e não há como fazer humor sendo politicamente correto. Nós pensamos neste espaço como um local onde os católicos aflitos e acuados por todos os lados pudessem desabafar, e nada melhor do que desabafar com zoação. Costumamos dizer que isso aqui é como um papo de boteco! rs Então, além de abordar os temas teologicamente, nossos posts funcionam como um alívio cômico para o drama que os católicos vivem em seu dia a dia: são achacados na escola, na universidade e no trabalho por ateus e protestantes malas (certamente, nem todos os ateus e protestantes são malas). É isso. Há um tipo de evangélico bem chato e caricato (assim como existem católicos vergonhosos), e esse tipo merece, sim ser muito zoado! Não tem nada a ver com satirizar a fé do outro porque é diferente da nossa, mas sim com responder aos ataques alheios à nossa fé com humor e, sim, com insolência! Sobre a nossa forma de abordagem, já falamos sobre isso neste post: Católicos brutos também amam http://ocatequista.com.br/archives/3609 Abraço, e valeu pela reflexão.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Filipe 21-03-2014 22:58
Quando o padre rodrigo enviar os manuais de moral católica me passa também?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 22-03-2014 00:07
Oi, Filipe! Assim como você, estamos aguardado o padre Rodrigo especificar quais são esses tais manuais. Também estamos curiosos.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Luciana Dias 21-03-2014 21:36
Muito bom o post. Parabéns pelo trabalho de todos! Deus no guarde!
Responder | Responder com citação | Citar
+1 # Padre Rodrigo Maria 21-03-2014 21:13
Carissímo seu artigo não está exato. O ato sexual do casal casado não apenas deve estar aberto a vida e expressar o amor de um para com o outro, mas DEVE SER FEITO DE MODO HUMANO, ou seja deve se respeitar a função de cada orgão. Ao que consta a boca faz parte do aparelho digestivo e não é um orgão sexual. Depois deveria prestar atenção ao título: “sexo oral é moral…”, portanton não se trata aqui de meras carícias como preparação para o ato sexual, mas de sexo mesmo… Quando a Igreja fala de carícias(beijos, toques, etc…) pode ter certeza que não está no menu colocar a boca no sexo do outro, pois esse não é um modo humano de realizar o ato sexual… E mais, a Igreja já se pronunciou sim a esse respeito e nos melhores manuais de moral católica isso é bem tratado… Qualquer bom confessor sabe bem as consequencias do sexo oral. Para os católicos que têm fé e se orientam pelo magistério da Igreja, vale o que está escrito no CÓDIGO DE DIRETO CANÔNICO N.1061 onde se especifíca que o ato conjugal deve ser feito de MODO HUMANO... Quem estodou bem moral sabe que isso significa sexo genital...carícias. Carícias não são sexo, mas preparação para o sexo... portanto quando se diz sexo oral se entende a utilização da boca no orgão sexual para se obter prazer, e isso não pode ser contado entre as carícias, mas já é ato sexual mesmo de modo não humano. Por isso é um grande deserviço o que você e outros prestam aos católicos ao tentar legitmar essa prática em si imoral. Qualquer bom confessor sabe que sexo oral é uma forma pervertida e degenerada de ação sexual. Em 14 anos que atendo confissões jamais encontrei uma pessoa casta ou minimamente espiritual que tivesse tal prática...e todos que por fraqueza nela caíram, arrependidos reconheceram seu desvio e por isso vieram se confessar. Só defende esse tipo de prática quem é realmente muito ignorante de seu grau de perversão e de suas consequencias. JAMAIS ENCONTREI ALGUÉM QUE QUISESSE SER SANTO QUE MANTVESSE OU DEFENDESSE ESSA PRÁTICA. Obs: você está distorcendo Del Greco, em nenhum momento ele defende o sexo oral. Talvez seja só ignorância sua ao interpretá-lo, mas do contrário dê a citação onde ele defenda a bondade ou legitimidade do sexo oral...recomendo mais cautela meu caro, pois você pode, com essas idéias, empurrar as pessoas para o vício e para a condenação.
Responder | Responder com citação | Citar
-1 # João 30-05-2014 19:08
Pe. Rodrigo, gostaria somente de manifestar que entendo perfeitamente o que o senhor expôs e concordo plenamente. Eu também desconfio que deva ter alguma consequência na vida espiritual do casal que optou por se relacionar utilizando o sexo oral. Não que será condenado ao inferno ou coisa assim, mas que está perdendo a oportunidade de se unir de uma maneira que ultrapassa os clichês que o mundo propõe através das novelas, filmes pornográficos e o que valha. Também lamento que este site, que sou fã e gosto muito, tenha optado por apresentar este tema desta forma. "Tudo pode desde que se tenha ejaculado no local correto(vagina, prexeca, como queiram!". Para quem tem uma visão legalista, certamente aguardará o inexistente MCBPC "Manual católico de boas práticas na cama!" Para finalizar. Encorajo a todos a rezar diante de um crucifixo sempre antes de ter relações com a esposa(o). Como disse São João Paulo, "podemos cometer adultério com a própria esposa"!
Responder | Responder com citação | Citar
-1 # valeria 22-03-2014 09:54
EU sou uma que me arrependi e sofro as consequências desta desordem MAs tenho fe que Jesus vai ter misericordia do meu marido e vai liberta -lo paz e bem
Responder | Responder com citação | Citar
-1 # A Catequista 22-03-2014 00:05
Sim, padre Rodrigo, concordo plenamente que o sexo deve ser feito DE MODO HUMANO, respeitando a função de cada órgão. O ponto de divergência aqui é que o senhor está insistindo com uma interpretação muito pessoal do tal “modo humano”. Seguindo o seu raciocínio, teríamos que dizer que não é humano que o marido ponha a mão na vagina da sua esposa, porque a mão não é um órgão sexual. Mas vejamos o que diz o padre Del Greco, em seu “Manual de Teologia Moral”: “Se a esposa com a cópula não se satisfaz plenamente, [o marido] pode procurar complementar com toques, seja imediatamente antes ou imediatamente depois do ato”. Ou seja, ainda que a mão não seja um órgão sexual – e ninguém aqui é tolo de afirmar que é – ela pode ser usada de modo lícito, segundo Del Greco, para proporcionar prazer genital ao cônjuge. É claro, tal prazer não pode resultar na polução do homem. Ora, se usar a mão desse modo sem pecar contra a moral (Del Greco não especifica se o toque é com a mão ou com a boca), porque não poderia usar a boca? Mais uma vez, o senhor nos diz que a Igreja já se pronunciou sobre esse tema em manuais de teologia moral. Mais uma vez, lhe pedimos: pode fazer a caridade de citar quais são esses manuais? Quanto à sua experiência como confessor, respeito profundamente a sua opinião (atenção: opinião). Não o conheço pessoalmente, mas sei que possui fama de ser um sacerdote zeloso e muito virtuoso. Então, com base em sua vivência e autoridade, que estou muito longe de possuir, o senhor tem todo o direito de achar que as carícias orais não são recomendáveis, que é melhor evitá-las etc. Mas até agora não nos apresentou nenhuma BASE NA DOUTRINA para afirmar, categoricamente, que tais atos são um pecado em si. Creio que não preciso lembrar ao senhor que, por meio do julgamento temerário, comete-se também grandes pecados. O senhor nos acusa, com base em opinião pessoal, de tentarmos legitimar uma prática que é imoral em si, e de difundir ideias que podem “empurrar as pessoas para o vício e para a condenação”. É uma acusação muito grave, padre. Bote a mão na consciência e veja se a Bíblia, a Patrística, a palavra dos santos ou algum documento do Sagrado Magistério lhe dão suporte para fazer tais acusações.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vera Lucia de Andrade Destro 21-03-2014 20:42
Segundo o que aprendi quando fiz a teologia para leigos,o sexo oral ou anal é imoral.Tudo que se diz relativo ao sexo sendo moral não é pecado.Devemos examinar nossa consciência e pensar;será que estou fazendo sexo de maneira moral ou imoral? Se é moral não é pecado,se não...Fica ai a dica
Responder | Responder com citação | Citar
0 # AmaCristo 21-03-2014 19:52
Olá Catequistas, como temos um único propósito( católico) evangelizar me sinto na obrigação que a ideia de SEXO ORAL não se deve propagar como licita pois 'caricias sexuais devem ser limitadas limitadas a caricias mas a masturbação é errado ( video sugerido abaixo no 1:06:00); esta escrito : no Catecismo da Igreja Católica nos nºs 2352 e 2396, ..."Na linha duma tradição constante, tanto o Magistério da Igreja como o sentido moral dos fiéis têm afirmado sem hesitação que a masturbação é um acto intrínseca e gravemente desordenado'. O catecismo é claro. http://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p3s2cap2_2196-2557_po.html E mais lindo ainda as palavras do Pe. Demetrio 1:04:00 Vale a pena pensar e ser coerente. https://www.youtube.com/watch?v=1NGZjCDMf6c Paz de Cristo
Responder | Responder com citação | Citar
-1 # A Catequista 21-03-2014 20:45
Olha... você já veio aqui citar o prof. Felipe Aquino, e eu já lhe demonstrei que ele afirma exatamente o que afirmamos aqui sobre as carícias orais. Agora você vem falar de masturbação... Não confunda as bolas! Quando a Igreja condena a masturbação, ela proíbe algo muito específico: o prazer solitário e fechado à vida, que nada tem a ver com o leito conjugal; ou então um ato feito pelo casal, que resulte em ejaculação fora da vagina. Bem diferente disso é quando um esposo estimula o outro com as mãos, parando BEM ANTES do clímax do homem, isso não é masturbação, isso faz parte das PRELIMINARES. Tais atos são lícitos e pertencem ao caráter unitivo e procriativo do sexo, pois podem favorecer o ato principal, que é aquele que gera a vida. Mais uma vez, vejamos o que diz o padre Del Greco, em seu "Manual de Teologia Moral": "Se a esposa com a cópula não se satisfaz plenamente, [o marido] pode procurar complementar com toques, seja imediatamente antes ou imediatamente depois do ato". Quanto às palavras do Padre Demétrio, ditas no ponto do vídeo que você citou, não contrariam nada que dissemos neste post, já que defendemos sem concessões o caráter unitivo e procriativo do sexo. Amigos, se o sexo oral, para uma pessoa, se apresenta como algo indevido ou ocasião de pecado, esta pessoa faz bem em evitá-lo. Mas não vamos inchar a doutrina com o fermento dos fariseus, impondo fardos sobre os nossos irmãos e inventando pecado onde não tem. A doutrina da Igreja é simples, clara e direta: o homem deve sempre ejacular na vagina. Isso é doutrina de Deus. O resto é resto. Não vamos impor convicções meramente pessoais como lei moral obrigatória para o próximo, ok?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Celso 21-03-2014 16:28
Demais!!! Muito bem escrito. Parabéns.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Lucas Farias 21-03-2014 16:16
Padre Paulo Ricardo, socorrei-nos kkkk
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 14:13
Já que esta sendo demonstrado que sexo oral como preliminar para o ato sexual não é tão imoral assim, quer fazer uma pergunta que foge ao tema, mas esta ligado a moral sexual: uma mulher que é pobre que tem dificuldade de criar os filhos, que trabalha o dia inteiro, mau acorda de manhã que tem que colocar um pé fora da cama e outro na cozinha, cujo marido já saiu bem antes dela, de madrugada, para trabalhar, e por isto, não poderá auxilia-la para fazer o café da manhã, arrumar as crianças para ir a escola (isto quando o marido sai mais tarde e fica na cama sem auxiliar a esposa, neste caso se deveria e dar um porreta de pau de macarrão na cabeça de um marido tão comprometido assim com a esposa e os filhos), mas neste caso, se a mulher não tendo tempo para a auto observação do método Billings, por ignorância ou não saber como funciona, e ela larga mão aos métodos anti concepcionais artificiais, qual o grau de pacabilidade dela: será agravante, atenuante sem perdão, perdão com ressalva, perdão total e sem precisar praticar penitencia alguma?. Faço esta pergunta pois fico imaginado a várias mulheres, como por exemplo vocês aí no Rio de Janeiro conhecem tão bem, tem que levantar cedo da cama, mau dá tempo de se vesti, tem que desce os morros das favelas cariocas, e pecar ônibus, para caminhas horas e horas a fio até chegar ao emprego, trabalham o dia todo, e depois vão embora fazendo o mesmo trajeto de volta, chegam em casa cansadas, e aí para satisfazer o maridão que tá na ativa, tem que ainda agradar o marido com o sexo, e esta mulher muitas vezes nem pensa em métodos naturais para espaçar os filhos, vai no que será mais fácil e lá vai atrás de pílulas, camisinha e até laqueaduras. Eu (lá vem eu de novo segundo minha opinião) sem desconsiderar o Sagrado Magistério da Igreja que condena todo e qualquer uso de métodos anticoncepcionais artificiais, e só autoriza os naturais por razões graves, porém, vendo as situações que não só as mulheres mas muitos casais são submetidos, se deveriam ter uma pouco mais de compaixão neste assunto levando o históricos de cada casal. E claro que não se compara com um casal que mora em um luxuoso apartamento na Barra da Tijuca ou uma mansão no Morumbi em São Paulo e que só querem ter um filho, aí fica evidente que o caso é de um pecador gravíssimo, pois se eles poderiam estar aberto a fecundidade de mais de um, dois, três filhos e se fecham totalmente a esta fecundidade lançando mãos de métodos artificiais e até naturais, aí vemos claramente um agravante nisto tudo, mas eu lanço um olhar as mulheres e casais mais pobres, as que vivem nas favelas e periferias das grandes cidades, acredito que em uma ação pastoral, se deveria levar em conta os aspectos de cada mulher de cada casal, para atenuar ou até anular a estes casais que buscam métodos artificiais para exercer uma paternidade e maternidade responsável. Gostaria a opinião de muitos a respeito de assunto. Obrigado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Harun Salman 23-03-2014 14:03
Olá, Sidnei! A Igreja ensina, como você sabe, que fora dos métodos naturais, controle de natalidade é pecado. Mas, à exceção dos casos em que precisa, por razões pastorais, Ela não se pronuncia sobre a culpabilidade de nenhuma pessoa. Disso, só o próprio Deus sabe! A situação dramática que você descreveu inspira compaixão, sem dúvida. Mas está faltando interesse tanto do marido quanto da esposa em entender melhor o que é um casamento e o que é Doutrina Católica, você não acha? E, nesse caso, não podemos culpar a Doutrina, que é bem clara. O que podemos e devemos fazer é ser objetivos sobre a Doutrina, para que nenhum dos envolvidos arrisque sua salvação, pois dificuldades, inclusive financeiras, são inevitáveis. E, sempre na medida do possível, oferecer apoio prático: orientação, apoio financeiro, apoio psicológico... Cada caso pede uma solução própria, não há uma só resposta para mais de um caso, quando as situações são tão específicas como você descreve. Mas, de todo modo, nada se pode fazer quando as partes não têm sequer interesse em conhecer o certo, nem noção de sua importância. Um grande e caloroso abraço!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 23-03-2014 15:06
Harum, muitas vezes ocorre não é que o casal não queira conhecer o que a Igreja ensina, mas o tempo e a disposição para isto, todos sabemos que em uma cidade grande como Rio e São Paulo as pessoas penam para ir ao trabalho e quando chegam em casa só o que querem saber é descansar, e limitam suas vidas religiosas a ir a missa dominical e pronto, e nós sabemos que nas missas os padres nunca tocam nestes assuntos, até hoje, nunca vi nenhum padre falar em métodos naturais para o espaçamento dos filhos, segundo o que ensina a Igreja. É claro que não estou falando de maneira generalizada, como coloquei aqui desde o inicio cada caso é um caso, por exemplo, não tem desculpa para um casal que não tem tempo para saber o que a Igreja ensina a este respeito e dos demais ensinamentos de moral e de fé, mas tem tempo para ira ao pagode, ao baile funck, na escola de samba para saber o samba enredo do ano seguinte para desfilar na Sapucaí, e assim por diante, para este pessoal não tem desculpas, pois se eles tem tempo para o lazer teriam também para aprender sobre as coisas da Igreja. O mais irônico nesta história toda, é que nos métodos naturais não há nenhum custo ou ônus para quem quer que seja, quer seja para o Estado, para o casal, para ninguém, pois é um método gratuito, só basta de tempo de se auto observar todos os dias, e mais nada, porém, todos nós sabemos que não interessa isto para os grandes grupos farmacêuticos do mundo inteiro, que não vão querer ver seus lucros baixarem por conta de a população ao invés de recorrer aos anti concepcionais artificiais vão buscar os métodos naturais para o espaçamentos dos filhos como ensina a Humane Vitae de Paulo VI. Porém, mais uma vez fica aqui minha opinião, sejamos mais compreensivos aos casais e mulheres que lançam a mão de métodos anti concepcionais artificiais, infelizmente eles são maioria na Igreja, quer seja por ignorância, medo, praticidade . O que me incomoda muito dentro da Igreja, são os juízos que se fazem as mulheres e casais pobres que não podem ter muitos filhos e lançam a mão aos métodos anti concepcionais artificiais por motivos que já expus, quase condenando estas mulheres e casais ao inferno, e quando se tocam nas madames e famílias ricas, aí não se diz um aí, por eles fugirem da fecundidade e de uma família numerosa como o diabo foge da cruz.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 24-03-2014 09:25
Aham..Aham CLÁUDIA!!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 23-03-2014 11:10
Tem alguns aqui que ao invés de colaborar com alguma coisa vem se meter a palhaço, é melhor ficar calado do que bancar o ridículo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 24-03-2014 09:21
É verdade...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gêneto Eugenio 21-03-2014 19:09
Sidnei , APROFUNDE-SE SÓ POR CURIOSIDADE SOBRE O MÉTODO BILLINGS. Quem um dia leu e decidiu aprender sem mimimi e desculpinhas não importa classe social vai viver bem e livre. Harum vc que esteve junto da Madre Tereza traz para nós alguma experiência sobre esse método na Índia, uma vez li que a Madre ajudou algumas famílias por lá...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Harun Salman 23-03-2014 14:16
Olá, Gêneto! Eu nunca trabalhei com casais. Alguns irmãos eram especialistas nisso, mas eu nunca fui um deles. O que eu lembro é que, como os métodos naturais, aprovados pela Igreja, consistem basicamente numa administração inteligente da continência sexual, a orientação de Ummi era de, antes de tudo, conscientizar as pessoas da importância da castidade adequada a cada estado de vida. Ummi via - e eu também vejo - filhos como uma bênção e não como o fardo que tantos enfatizam. Mas ela não era insensível - nem eu - às dificuldades inerentes à criação de uma criança. Por isso, ensinava os métodos aprovados pela Igreja e insistia em valorizar a castidade. Esse método funcionava muito bem para pessoas fiéis à sua religião, qualquer que fosse. Mas - claro - não funcionava com pessoas nas quais a religião ocupava um espaço periférico, meramente social, católicos inclusive. Acho que há um bocado de ensinamento nessa observação, não é?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Geneto Eugenio 24-03-2014 09:13
Ohhh!!! Obrigado Harun.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gêneto Eugenio 21-03-2014 19:16
Outra coisa só por ordem essa mulher citada acima participa de alguma paróquia???
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 23:43
Gêneto, sito só foi um exemplo, se se você aja que se trata de mimi, mulheres que passam o trabalho todo que eu citei, porque você não faça a mesma experiência e verifique depois se há algum mimi, nesta história toda O que eu quero colocar aqui não é descriminar os anti concepcionais artificiais a torto a e a direito, mas, de compreendermos e termos compaixão das mulheres que lançaram mãos destes métodos, não porque muitas vezes elas quiseram, mas que muitas vezes pelas condições como o exemplo descrito, as levaram a adotar estes métodos. Só não concordo dizer que estas mulheres adotam estes métodos por causa de mimi ou coisa que o valha, nós não estamos na pele delas e de muitos casais que vivem em situação adversas os quais muitas vezes eles tem que remar contra o que a Igreja ensina. Deixa os mimis para as mulheres e casai que vivem em luxuosas mansões e apartamentos duplex, estes sim, quando dizem evitar filhos por isto ou por aquilo, é que realmente fazem verdadeiros mimis para evitar filhos a todo custo, quando a situação financeira deste pessoal é a melhor possível e que poderiam estar mais abertos a fecundidade, aí parece que eles não querem nem saber de filhos. Portanto, não sejamos hipócritas, a maioria dos casais católicos utilizam métodos anti-concepcionais artificiais, uns por ignorância, outros por medo, outro por situações adversas como descrita em meu exemplo e outros porque preferem mesmo fugir da fecundidade como o diabo da Cruz. Cada caso é um cado, mas de mulheres e casais como os que descrevi no exemplo acima, sem querer aprovar mas tenhamos o minimo de compaixão.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 22-03-2014 13:57
Após essas suas afirmações realmente posso dizer....MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 22-03-2014 11:49
Sr Gêneto a chave para isto tudo esta na ação pastoral de cada paroquia, o dogma não se mexe, é este e esta acabado, mas, se tratando de moral sexual não é o mesmo por exemplo tratar sobre o dogma da SANTÍSSIMA TRINDADE ou a Virgindade perpetua de Maria, pois em se tratando de moral sexual, esta se tratando de pessoas, que tem suas vidas, seus problemas no dia a dia, e assim por diante. Não vou chegar para um casar e dizer: tenham pencas de filhos, sem ver antes as condições deste casal, se moram em uma favela ou na periferia de uma grande cidade ou no sertão nordestino aonde a seca torra tudo ano após ano, você teria esta coragem Geneto?. Não se trata de passar a mão na cabeça de ninguém, se trata de tentar compreender as pessoas, seus problemas, o corre corre que estas pessoas tem, no dia a dia, principalmente as mulheres. Eu seu sobre o método billings, que é de auto observação, mas como no exemplo que postei, há mulheres que mau poem seus pés fora da cama e outro já tem que estar na cozinha, e no corre corre delas, haverá tempo para se auto observar?, se estão em período fértil ou não, então o que elas fazem?, elas largam ma mão no que e mais pratico, ou seja, tomar uma pilula anti concepcional é mais pratico do que se auto observar, se até as pilulas elas esquecem no corre corre do dia a dia, imaginem se auto observar. Então é neste ponto que quero chegar, leia o que escrevi por favor..., não estou dizendo em abolir em nada os ensinamentos da Igreja, o que estou colocando desde o inicio, é termos compaixão e compreensão a estas mulheres e casais que ao invés de se utilizarem de métodos naturais para espaçar o nascimento dos filhos, lançam a mão dos métodos artificiais, condenados pela Igreja, e diante das dificuldades os quais os padres e bispos e até o Papa sabem os quais as mulheres e casais passam para sustentar sua família, toleram que estas mulheres e casais que lançam mãos a estes métodos artificiais, fazendo vista grosa a esta realidade, pois não acredito que eles vivam em um mundo das fantasias, o qual acreditam que todos os católicos do mundo inteiro tenham pencas de filhos, ou, espaçam seus filhos por métodos naturais, teria que ser muito tonto em acreditar em uma história desta.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gêneto Eugenio 22-03-2014 10:33
Eu coloquei no mesmo saco todos os casos??? Leia o que escrevi por favor... "Quem um dia leu e decidiu aprender sem mimimi e desculpinhas não importa classe social vai viver bem e livre." A ignorância dessa mulher a livrará de toda a culpa isso é óbvio. A Igreja não pede coisas impossíveis aos seus filhos e levando para o caso pastoral temos que ter paciência pois cada um tem seu tempo, agora não pode descobrir uma VERDADE e fazer de conta que não é com ela por dificuldades X OU Y, dificuldade Jesus, os apóstolos, muitos santos, anônimos pelo mundo passaram são exemplos;Isso de passar a mão na cabeça e aceitar algo como fosse impossível de modificar ME parece coisa de quem tem muito amôôô no CORASSAUMMM...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 21-03-2014 13:07
Do jeito que a coisa vai aqui nos comentários, vai ter gente dizendo que a polução noturna é pecado, já que o sêmen não vai para dentro da vagina. Fala sério! Podia rolar um episódio da Liga dos Blogueiros Católicos sobre sexo? Acho que vai valer umas boas risadas, no mínimo. Eu posso contribuir com uma lista de sinônimos para os órgãos sexuais, aí o Alexandre fica mais à vontade para falar no assunto... ;-)
Responder | Responder com citação | Citar
0 # RobertoBt 21-03-2014 10:03
Prefiro os jogos do Atari, mas a ultima vez que joguei esse vídeo game o João Paulo II ainda esquiava.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 09:50
Vou dar mais uma opinião a respeito desta matéria. Para mim, beijo na boca sendo uma preliminar a relação sexual é tão válido e não vejo uma relação sexual sem rolar o beijo, mas, beijo de verdade, aonde rola tudo, não só os lábios se tocam, mas a língua, a troca de salivas, ou seja, beijos bem apaixonados mesmo, porém, depois partir em um sexo oral como preliminar para ao ápice sexual, para mim (minha opinião) soa meio grotesco, porque imaginar a mulher enchendo a boca com o pênis do marido e o marido passando a boca na vagina da esposa, como muitos dizem por aí, em uma pratica denominada 69, para mim parece passar longe de algum preludio sexual, fora que isto pode escambar a algum vicio, e também, quando o marido querer forçar a mulher a esta pratica todas as vezes quando forem fazer sexo. Desculpem o pessoal do catequista, mas neste caso vou descordar, isto me soa a pornografia, e um casal ficar dependente disto para fazer sexo, logo, logo, terão que fazer algum tratamento espiritual e psicológico, isto se não colocar até o casamento em risco, pois um vai querer outro não, e aí vão começar os conflitos. Não tenho pretensão nenhuma em sentir gosto de carne mijada em minha boca, quero passar longe disto, mas, se tem gente que haja que isto é natural e uma forma de preliminar ao sexo, respeito a opinião dos que assim pensam, mas, esta é minha opinião. Obrigado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 21-03-2014 13:05
Mas aí a gente para de comer chocolate, já que "isto pode descambar para um vício"? Comer ou beber qualquer coisa "pode descambar para um vício". Roer unha também pode "descambar para um vício". Isso tudo virou pecado agora? Por favor, menos puritanismo e mais sensatez. Dizer que pode "o marido querer forçar a mulher a esta pratica todas as vezes quando forem fazer sexo" já denota que o homem em questão tem algum problema, pois querer forçar o outro a qualquer contato sexual tem nome, estupro. Isso não é coisa de gente sensata, e gente sensata não vai virar estuprador por causa de um "boca-naquilo-aquilo-na-boca". O argumento de que "um vai querer e outro não" e por isso o casamento entraria em risco também é bem ruinzinho, hein? O casal tem que idade? 8 anos? Não é possível que um casal maduro e espiritualizado ponha o casamento em risco por uma disputa de vontades. No mais, se não quer sentir gosto de carne mijada, é bem simples: basta que você e sua esposa cuidem adequadamente da higiene.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 13:25
"No mais, se não quer sentir gosto de carne mijada, é bem simples: basta que você e sua esposa cuidem adequadamente da higiene. " Fabão, menos tá, menos, não precisa ser agressivo desta maneira por aquilo que eu ajo que não seja tão normal assim em um ato sexual. Você parece viver no mundo das fantasias, há sim homens obrigando as mulheres a fazer aquilo que elas não querem, e poraí afora, pode haver sim, comprometimento na vida conjugal de um casal caso isto vire rotina, aí de um simples preliminar para o ápice sexual para se tornar um vicio é um pulo, é claro que vai depender de cada um, pois cada cabeça é um sentença, não quero generalizar, mas, que poderá haver casos em que a coisa pode fugir do controle, haverá, nestes casos, caso fosse um conselheiro espiritual de um casal, diria para pensar bem antes de praticar tais atos, pois se forem corriqueiros, vai lá, mas tornar como parte indispensável de todo ato sexual, seria bom mesmo então nem começar a fazer isto.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 23-03-2014 09:52
Sidnei, sugiro que releia e veja se fui mesmo agressivo. Não o ofendi nem supus nada sobre você. Pelo contrário, você que falou em "sentir gosto de carne mijada". Como uma boa higiene elimina isso, a solução é realmente simples. É óbvio que, se um cônjuge se acha em posição de exigir algo do outro (não é só homem que age assim) sexualmente, não entendeu o que é Matrimônio e muito menos o sentido do sexo nos planos de Deus, e seria melhor que não tivesse se casado. Na verdade, uma pessoa assim não está pronta nem para viver em sociedade, que dirá casar-se. O que refuto é a sua lógica de, se algo pode descambar para um vício, não deve ser feito. Há coisas corriqueiras que podem descambar para um vício, e deixar de fazê-las pode até ser expressão de piedade individual, mas se é proposto como regra moral perde o sentido. Como estamos falando aqui em regra moral, seu argumento se esvazia, percebe? Ademais, quem pensou nisso como parte fundamental do ato sexual foi você, pois o texto fala no sexo oral como preliminar, como uma das opções de estimulação sexual antes do ato em si., não como algo indispensável e muito menos obrigatório.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 23-03-2014 11:32
Fabão vai reler o testemunho de uma mulher que trouxe aqui seu drama de vida, para ver se eu falei besteira. Já coloquei aqui mais de uma vez e vou repetir de novo: Se fosse um diretor espiritual e me viesse um casar perguntar se (não o sexo oral) mas as caricias oro genitais ( como já colocou aqui o catequista)como preliminar para a relação sexual em si, são imorais ou não, eu diria que se não fossem corriqueiro e não pendessem ao vicio, tudo bem, as se pendessem ao vicio e se tornassem algo indispensável para todo e qualquer relação sexual seria bom nem começar. Neste post acabei aprendendo que caria oro genital é diferente que sexo oral, nesta parte se eu era ignorante neste assunto, agradeço o pessoal do catequista que me fez ver com outros olhos esta prática, porém, mesmo que que não seja imoral, eu não faria com minha esposa se fosse casado, porém, não condeno o casal que realiza tal ato como preliminar para o ato sexual em si, como demonstrou o pessoal aqui do catequista desde o incio deste post. Se utilizei o termo: Carne Mijada, foi de um comentário de um rapaz que trabalhava junto comigo em uma fábrica, o qual na época ele realizou não caricia oro genital, mas foi sexo oral mesmo, e o indivíduo nem casado era, mas namorava a moça com quem realizou tal ato, e hoje esta moça não é mais sua namorada mas sua atual esposa, porém o dito cujo além de realizar o tal ato totalmente fora do contexto (antes do casamento) e fora de proposito (deixou de ser uma simples caria oro genital para ser sexo oral mesmo) foi dizendo por aí o que fazia com sua namorada, o que só por isto merecia uma repreensão, pois quem é homem não fica espalhado por aí o que faz na cama com sua esposa ou namorada, isto fica entre quatro paredes, e não espalha entre os quatro ventos. Pois bem, este individuo depois desta presepada toda, foi questionado qual o gosto que ele sentiu na boca depois da realização do sexo oral, e ele disse que foi de carne mijada, foi lembrando disto que eu coloquei esta frase em um dos meus comentários, porém, nem passou pela minha cabeça algo sobre higiene genital, pois realmente, quem quiser realizar, esta pratica, terá que lavar bem seus órgãos genitais, pois se não, irão mesmos sentir gosto de carne mijada. Se ofendi alguém por esta frase, peço novamente desculpas, mas volto afirmar, respeito os que praticam estas caricias oro genitais,eu não faria se fosse casado, e se um casal verificar que isto poderá descambar a algum vício, algo que terá que ser imprescindível a toda e qualquer relação sexual é melhor nem começar.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 21-03-2014 15:13
Perdão Sidnei, mas foi vc que levantou o caso da "carne mijada" agressivo/ofensivo foi primeiro vc, que até então todos os comentários seguiam no padrão sadio. Um pequeno depoimento meu... sou casado e faço questão de fazer sempre uma preparação ao coito com muitos sorrisos, BANHO, beijos e BEIJOS, toques, sensações, etc, ao contrário de vc acho isso indispensável. Utilizamos o método natural de controle de natalidade temos 4 filhos (um já no Céu). Vc não nos disse, mas acho que ainda não é casado por suas palavras; quando for e se o for um dia, e é onde quero chegar, casamento não é conto de fadas meu amigo, é SACRAMENTO, e na Igreja Católica te leva ao céu. Saber compreender o outro e seus limites se dá com o tempo, respeito acima de tudo, pois casamos com um outro ser humano e jamais podemos anulá-lo. É uma engrenagem que se ajusta com conversa e bota conversa nisso. Lembro do dia que a vi pela primeira vez, que a beijei pela primeira vez, que esperei 25 anos pra ter minha primeira relação na minha lua de mel e que no dia do casamento ela menstruou e esperei sete dias pois o ciclo dela é longo, a noite com três anos de casado que combinamos e nos amamos para que ela engravidasse do nosso primeiro filho, do segundo, do terceiro do quarto... aprendemos juntos a ser um do outro e os dois pelos filhos, sou apaixonado e tenho tesão sempre, mesmo cansado, por ela e às vezes saio do trabalho mais cedo pra ter um tempinho com ela a sós (casa cheia rsrsrsrs), então meu amigo, viva a sua vida de acordo com a sua consciência cristã, mas não fale de coisas que a experiência ainda não lhe permite.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 24-03-2014 11:26
Obrigado VIVI pela correção no "soís" por sós kkkkkkkk..Quando li depois que enviei deu até uma dor...VALEU!!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 21-03-2014 18:52
Claro que pode colocar sua opinião, só achei sem profundidade...Relaxa!!! Sim o sacerdote tem como opinar pois ouve nossas confissões e na sua missão de conhecer o ser humano pode sim guiar-nos... Sim os celibatários eu respeito muito e agora sei que o é, antes não.Tenho amigos e amigas que optaram por esse caminho e como são felizes. Comecei a entender esse seu "não estar a altura", decidiu ser celibatário; antes parecia que não queria era comprometer-se rsrsrsrs. Não, não tirei o dia para lhe encher o saco queria só entender e me posicionar com algo que não concordei por motivo de argumentos rasos... Paz e bem!!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 16:09
Vardoso, pelo visto você tirou o dia para encher meu saco, agora porque não sou padre e não sou casado não posso emitir minha opinião sobre família e casamento, OK, vou colocar uma tarja na minha boca, e não emitirei opinião alguma, tá bom para você?, é isto que você quer?. Não, o serviço do matrimonio não me assusta e nem a tal carne, se você quis fazer um gracejo com isto, saiba que não teve graça alguma, somente que para mim, depois de muita reflexão, não estou a altura do matrimônio, prefiro ficar celibatário, ou será que agora sou obrigado a casar, ter filhos, e por aí afora, ou você é daqueles que se alguém que não casou, preferiu seguir o celibato sem ser religioso, é uma ET, alguém que não é deste mundo, saibas que você esta sendo preconceituoso com este teu pensamento estupido. Já que todos são livres para fazer o que quer de suas vidas, eu fiz minha opção, espero que alguém como o senhor respeite, porque de sua pessoa, parece que não está vindo respeito algum.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 21-03-2014 15:55
Sidnei meu comentário foi em cima do que alegou e acho que não tem mesmo a experiência para tal assunto só isso, nada haver colocar a figura do sacerdote sendo que meu comentário foi pontual ao seu e vc não é sacerdote é???. Repito viva a sua vida de acordo com sua consciência cristã. Obs:O que quis dizer " não estou a altura do matrimônio"... o serviço do matrimônio te assusta ou é a tal carne....
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 15:28
Ótimo, se for por experiência que se deve falar de casamento, então os padre que fiquem calados quando o assunto é casamento, e São Paulo que era celibatário também nem deveria ter dado pitaco em assuntos como casamento e filhos. Tenho 41 anos, sou solteiro, não pretendo casar pois não estou a altura do matrimonio, mas uma coisa é certa, não precisa comer açúcar para saber que é doce. Se ofendi alguém pela frase acima, me perdoem, mas ainda tenho minha opinião que se fosse casado não iria fazer tal ato para chegar ao clímax sexual, mas, respeito aqueles que acreditam que isto seja normal, só não vou aceitar pedradas de quem quer que seja dizendo que não devo comentar isto ou aquilo por ser solteiro e não conhecer nada sobre casamento, pois se você são muitos católicos devem prezar muito as palavras dos Padres, do Santo Padre o Papa e dos Santos Apóstolos como São Paulo, todos eles falam de família sem ter uma, mas nem por isto os desprezamos quando falam sobre a sexualidade e a família, então não me venham jogar pedras para cima de mim, que estas pedras vão voltar para vocês, tenham certeza disto. Ouviu Sr. Fabão. Ouviu Sr. Vardoso.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # valeria 21-03-2014 14:25
Concordo com vc Sidney, eu fui vitima deste caso eu e meu marido casamos no começo começamos esta pratica pensando que não era nada. Mas o tempo foi passando e foi virando rotina, aí quando eu questionei ele não gostou e começou as ser obrigação quando eu não queria era uma afronta ate que um dia eu quis dar uma basta, tentei conversar mas não deu ele já estava como vc disse viciado. Final da historia ele começou na infidelidade para ter o que queria todos os dias hoje ele esta no adultério, achou uma mulher que faz todos os dias e a hora que ele quer chega fazer absurdos e a doida ma conta para me afrontar mas eu estou em paz continuo fiel ao meu matrimônio rezando pelo meu marido pela sua libertação se preciso for ate a morte carrego minha cruz e não vou desistir pois se eu quero o céu eu tbm desejo para o meu marido jesus morreu por mim e por ele se é na alegria é tbm ma tristeza não vou abandona-lo jamais até.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # José Tiago 21-03-2014 09:22
O Padre Rodrigo Maria tem razão! O homem produz milhões de espermatozoides. Após a ereção ou semi-ereção, alguns, com certeza, já estão na uretra (extremidade do pênis). Logo, em toda relação oral haverá perda de sêmen na boca da mulher; e caso o homem esteja praticando na mulher, haverá perda na cueca ou no lençol da cama. Ora, o sêmen não deve sempre ser introduzindo no canal vaginal? Ademais, na boca há inúmeras bactérias e vírus (herpes, por exemplo) incompatíveis com o aparelho reprodutor. Há, no caso em tela, higiene adequada? "Vós todos considerai o Matrimônio com respeito e conservai o leito conjugal imaculado, porque Deus julgará os impuros e os adúlteros" (Heb 13,4). Mire-se no jovem Tobias, quando esposou Sara: 'Tu sabes, Senhor, que não é para satisfazer o meu apetite que eu tomo a minha irmã por esposa, mas unicamente por amor dos filhos, pelos quais o teu nome seja bendito pelos séculos dos séculos'. Assim, se há dúvidas se é pecado ou não, o que aconselha a prudência da carne? Não consigo imaginar que Santos que foram casados realizaram sexo oral! Regra de ouro para a questão levantada: “Quem leva uma ação a cabo com consciência duvidosa a respeito de sua própria licitude aceita, temerariamente, a possibilidade de ofender a Deus e ao próximo.”
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 21-03-2014 11:44
José, As passagens bíblicas que você citou, nenhuma delas leva à conclusão de que as carícias orais são pecaminosas. A citação de Tobias apenas reforça o ensino da Igreja de que os filhos devem ser desejados de todo coração, e não deve ser interpretada como "o certo é fazer sexo como quem come jiló". Temos um livro da Bíblia inteiro, de conteúdo claramente sensual, para contrabalançar com essa passagem de Tobias: no Cântico dos Cânticos, o casal revela imenso prazer em explorar o corpo do outro. São textos complementares: um reforça o caráter procriativo, e outro, o unitivo. Quanto ao prezado padre Rodrigo, estou aguardando que ele me envie as referências dos manuais aos quais se referiu. E, por falar em Pe. Paulo Ricardo, o prof. Felipe Aquino também é amigo dele, e após consultar várias autoridades em moral católica, concluiu que as carícias oro-genitais são lícitas. Ele escreveu isso em seu livro e disse isso em um programa de TV, ao lado do respeitadíssimo padre Demétrio, que não o corrigiu (então, deve estar certo). Por favor, se é pra vir aqui nos acusar de imprudência e de ofensa a Deus, é preciso se pautar na doutrina da Igreja, na palavra dos santos, ou ao menos no parecer de teólogos de peso.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Harun Salman 21-03-2014 12:55
Concordo com cada palavra! Espiritualidade é sexo também! Essa mania de separar aspectos complementares da vida em segmentos estanques é péssima! E não tem nenhum fundamento católico. Católicos não neurotizam sexo, associando-o a pecado. Quem faz isso são os protestantes. Católicos devem ser adultos o bastante para entender o prazer dignamente ordenado como uma forma de louvar a Deus! É nessas horas que se deve protestar contra o "americanismo". Por que a forma "travada" do americano médio entender sexualidade deveria ser vista como mais nobre do que a notoriamente mais "light" dos latinos?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # André Luis Lais 21-03-2014 07:55
Quando se pergunta: Legal ou Imoral?, Já se realizou a manipulação, percebe-se? As perguntas pertinentes, são: Sexo Oral: Legal ou Ilegal? e Sexo Oral: Moral ou Imoral? e ainda mais Sexo Oral: Pio ou Pecaminoso? Qual o objetivo de se perder a clareza ao se formular o questionamento. a questão com sua racionalidade deixa de parecer atinente aos problemas da fé, no âmbito dos atos pecaminosos? Me parece que a felação antes da penetração vaginal e ejaculação posterior para reprodução é 100% sem pecado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 21-03-2014 11:18
"Me parece que..." Opiniões e mais opiniões. Doutrina da Igreja que é bom, ninguém vem aqui mostrar.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 11:52
Sim, opiniões e mais opiniões, não se pode mais dar opiniões, em um assunto que parece não ter uma definição dogmática pela Igreja?. Horas, mesmo que a Igreja diga que seja licito o sexo oral, como preliminar ao ápice sexual (ou seja, o orgasmo dentro da vagina) porém, para mim, não sentiria bem em realizar tal ato preliminar, ficaria somente com o beijo mesmo, mas, agora, se tem gente que acredita que não tenha mau algum nisto, e a Igreja não se posiciona contra, então quem gosta, vai fundo, porém, eu não sou obrigado a realizar tal ato, assim como também respeito aqueles que acreditam que isto seja uma prática normal, cada uma com suas opiniões e gosto, já que isto não fere nem a doutrina e nem os dogmas da Igreja. Na certeza a Unidade, na dúvida a liberdade em tudo a caridade como dizia Santo Agostinho.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 21-03-2014 11:55
Sim, Sidnei! É salutar dar opiniões em casos assim, porque nos ajuda a pensar e pesar os diferentes pontos de vista. O problema é quando certas pessoas - obviamente você não se enquadra nesse perfil - pegam a própria opinião e a transformam em um dogma. E se sentem no direito de acusar de pecado quem não pensa de acordo com seus parâmetros.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 21-03-2014 12:01
Totalmente de acordo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Max Rodrigues 21-03-2014 01:06
Desse modo, pode-se concluir que fetiches que não desviem o sexo dos seus objetivos, igualmente, não são pecados?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:57
bela pergunta, e esse assunto ainda vai dar bastante pano pra manga. O/A Catequista, ajuda aqui: se o casal se sente bem em fazer amor com ele fantasiado de Han Solo e ela de princesa Leia é pecado ou não?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 22-03-2014 17:14
Essa bola eu passo. Eu vou chamar o síndico! Tim Maia!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Mariele 21-03-2014 00:09
Tenho uma dúvida. Você diz que o ato sexual deve ser finalizado SEMPRE na vagina. Mas se na carícia aos órgãos masculinos, com ou sem intenção o homem ejacula? É pecado pela fato de não terminar na vagina?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sandra 20-03-2014 22:42
Prexeca é pior ainda do que vagina ! Apesar que eu acho vagina , bem normal ! Morri de rir com esse nome q vc inventou ! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Harun Salman 21-03-2014 10:47
"Prexeca" parece nome de absorvente íntimo! "Prexeca te mantém seca!" ou "Prexeca tem três camadas: a primeira faz tchã, a segunda faz tchún e..." Claro que o Alexandre está brincando! Nunca conheci um brasileiro que tivesse problema para nomear os órgãos sexuais. Isso é coisa de americano, que chama de "thing". Não é absurdo?! Universitárias rindo constrangidas porque viram, sem querer, a "thing" de Fulano! Isso é influência do Puritanismo protestante!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # AmaCristo 20-03-2014 20:47
Olá Catequistas, achei o post ótimo ainda mais nos tempos que vivemos, com a banalização do sexo. Queria compartilhar com vcs com o ponto de vista do blog, pois sei como é difícil tirar de dentro do relacionamento esse tipo de 'prazer' mas infelizmente tenho que discordar do blog. A língua é o órgão que recebemos Cristo Vivo. Ao mesmo tempo é pela língua com o beijo onde existe um forte estimulo, ou seja será que é necessário o sexo oral???? Hoje o acesso a informação e imagens eróticas estão exageradamente expostas como é poluída e banal as informações sexuais oferecidas nas mídias, principalmente na internet, até que ponto nos Católicos Apostólicos Romanos não temos que fazer certos sacrifícios carnais. Li esse artigo excelente que acho que pode ajudar. http://www.cancaonova.com/portal/canais/formacao/internas.php?e=3927&id=#.UytotIXoDzw e para finalizar o parágrafo lindo do professor Felipe de Aquino "Sabemos que é necessário e legítimo o prelúdio sexual, especialmente para a mulher atingir o orgasmo junto com o marido; mas não é necessário para isso o sexo oral ou anal, que não são naturais; o que a mulher mais precisa na verdade, para ter uma harmonia sexual com o esposo, é ser muito amada. O ato sexual não começa quando ambos vão dormir; mas desde quando se levantam para começar um novo dia."
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 22:34
Olá! Sobre as carícias orais, o professor Felipe Aquino afirma exatamente o que afirmamos aqui. Ele considera o sexo oral um abuso, no sentido de que o ato sexual seja consumado nessa situação. Porém, se se tratar simplesmente de carícias orais (que ele chama de carícia oro-genital), ele diz que não há problema moral. Ele consultou vários especialistas em moral católica para afirmar isso, em seu livro "A Vida Sexual do Casamento", já citado aqui nos comentários pelo nosso amigo Cadu Sindona. Você pode verificar que o professor Aquino afirma isso também nesse vídeo, a partir dos 35 minutos: https://www.youtube.com/watch?v=1NGZjCDMf6c Repare que padre Demétrio Gomes está participando do programa ao lado do prof. Aquino, e não se manifesta para discordar quando ele afirma isso sobre as carícias orais. Então... parece que é isso aí mesmo!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Rubens 20-03-2014 18:31
Farsa :) - http://www.e-farsas.com/oral-nao-e-pecado-se-a-esposa-estiver-pensando-em-jesus.html
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 19:24
Melhor assim! O pior é que tinha um monte de site protestante publicando essa "notícia" como se fosse verdade... Precipitam-se em divulgar coisas que desabonem a fé católica, mas acabam se embolando, rsrs.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Tereza Cristina 20-03-2014 17:31
Muito bom o texto,de forma leve e com muitas informações. Parabéns.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Zé Caetano 20-03-2014 17:21
Pela primeira vez vi um católico tocando num tema controverso, sem afetações e com dignidade. E refletindo o pensamento geral do catolicismo. Parabéns! E juro que fiquei pensando em várias metáforas para você usar no lugar dos termos técnicos, mas tem horas que vale a pena meter a língua mesmo, figurativamente falando. Ou seria literalmente? Ih, já nem sei mais. hahahaha
Responder | Responder com citação | Citar
0 # João Nunes 20-03-2014 16:32
Quanto à ejaculação precoce me surge outra dúvida: há quem diga que, mesmo sem querer, todo homem que esteja excitado, tem um primeiro momento de 'fuga' de sêmen, sem que seja ejaculação precoce ou ejaculação propriamente dita. Neste caso há conflito ou, visto que não é intencional e também não é nenhum distúrbio porquê é universal (atinge todos), não há problemas?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Geneto Eugenio 21-03-2014 10:24
Vamos pensar...Essa bobiada é por querer??? Não. Então tá respondido.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gugas 20-03-2014 16:12
O que eu quis dizer é que começa com "põe aqui, põe ali, chupa aqui, chupa ali" e quando menos se espera está ejaculando em tudo quanto é lugar... Por isso: muito cuidado! Estaria certo o raciocínio abaixo ou é apenas sexo entre os do mesmo sexo? ------------------------------------------- ------- "entregou a paixões vergonhosas" = "as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza" então: "contra a natureza" = "paixões vergonhosas" então: "paixões vergonhosas" = "ejacular fora da vagina" ----------------------------------------- ---------
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 16:25
Gugas, Vamos combinar que essa sua interpretação da Bíblia é estritamente pessoal e não encontra respaldo na teologia católica. Creio que fomos claros ao dizer: "...é preciso cautela: as carícias orais não são pecaminosas, desde que realizadas como PRELIMINARES; o orgasmo do homem não deve ser atingido fora da prexeca (agora sim). Em suma… guenta aí malandro, senão você acaba pecando!". Ou seja, alertamos para o risco de pecado, e cada um, conforme a sua liberdade, deve avaliar se esse tipo de carícias é ocasião de pecado para si ou não. O que não podemos fazer é taxar de pecado uma coisa que a Igreja não taxou, já que nenhum de nós é Papa (não ainda).
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Diogo Linhares 20-03-2014 16:12
Caríssimos no Cristo, Viva Cristo Rei! Vou dar meus "dois centavos" de contribuição. Alguns colocaram uma questão que é pertinente: "o sexo anal, mantendo as duas funções essenciais do ato conjugal (unitiva e procriativa), ou seja, sem que o ato sexual fosse finalizado nele, poderia ser enquadrado como carícia?" A resposta é NÃO. Pois o sexo anal não é "preparação" para o coito. Ele já tem a forma do coito. Até mesmo as carícias orais devem se manter neste justo limite: preparação para o coito. No sexo anal, a fase de preparação já passou. Quanto a questão de "usar a boca, que vai receber a Eucaristia, para fazer carícias", isso é uma questão de PIEDADE, e não de OBEDIÊNCIA À LEI DE DEUS. É muito piedoso pensar assim, e a piedade deve ser incentivada. Mas quando você interfere com a piedade - que é particular - nos princípios morais gerais você cria um casuísmo de sabor puritano que não tem nada de católico. Lembrem-se que coisas sujas passam pela boca às vezes sem a gente se dar conta e sem que possamos impedir. Imagina termos que viver o dia todo preocupados com isso! Aliás, o jejum eucarístico não existe pra nos deixar "limpos" para a Eucaristia? Por fim, é bom lembrar que o Alexandre e a Viviane fazem um grande serviço aos católicos explicando essas coisas. Mas - e esse conselho é mais grave porque nos encontramos na Quaresma - devemos evitar ficar excitando nossa imaginação com esse tipo de coisa. A modéstia se manifesta também na CURIOSIDADE, que deve ficar dentro dos justos limites. Leiam o texto, tirem uma ou outra dúvida e depois abstraiam. De novo a dica de jogar Battlefield (ou Call of Duty, ou League of Legends, ou World of Warcraft, OU TOMAR UM BANHO FRIO) é muito bem vinda! Pax et Bonum
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Bruna 20-03-2014 15:52
gostei mto do post. Já tinha lido sobre isso em um livro do Prof Felipe Aquino. Acho que o sexo oral é livre sim, quanto feito por caricias não para trazer ao homem orgasmo. E a mesma usa que você usa pra comungar Jesus, você também usa como maior arma de pecado. Quando você mente, quando você julga, quando você usa a sua boca para ferir e magoar alguém. E segundo o magistério da Igreja é livre as praticas de caricias quando são feitas por uma forma unitiva do casal. Então por favor, usando a sua boca, você pode estar pecado de varias formas como disse acima, mas não estará pecando a utilizando para se unificar ao seu marido, visto que o matrimônio é santo! E além disso disso, para que o pênis penetre na vagina é preciso uma lubrificação. Eu por exemplo, tenho uma certa dificuldade para me manter lubrificada e isso machuca a minha vagina. Mas não deixo de fazer e terminar o sexo em si, com orgasmo por causa do sexo oral. Agora o que você querem? Que eu entre em um sexy shop e compre produtos lubrificantes? Me perdoe, mas prefiro fazer isso de forma natural. Da forma de Deus fez mesmo. Quando a sua esposa fizer um sexo oral, com toda certeza ela não estará fazendo como uma prostituta, mas com carinho, como um toque, como um beijo, pra que dessa maneira você se aproximem sexualmente. Caso contrario, não seja tão hipócrita de beijar a sua esposa durante a relação, porque o beijo me causa tanto prazer quanto o sexo oral. Vejo muitos homens traindo mulheres dentro da igreja porque não se sentem íntimos um do outro. Na cama, são como estranhos. Casais que não conseguem manter juntas as funções unitivas a procriativa. E quem é você pra saber como os pais de Santa Teresinha eram na cama? Não me lembro de terem escrito nada ensinando a como ter relação sexual.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vardoso 21-03-2014 10:02
Oi Bruna...Achei correto o que falou sobre a forma mais nociva de pecado que a boca/LÍNGUA comete. Agora sobre a lubrificação, pode recorrer sim a algum produto a base de água indicado pelo seu médico e pode comprar em rede de drogarias que é muito comum.Não há necessidade de sex shop.#semdorcommuitoamorkkkkkkkkkkk
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Robson Paz 20-03-2014 15:47
Catequistas, eu estou perplexo com este tema. Nunca pensei que a igreja fosse a favor. Já vi o professor Felipe aquino falando que sexo oral e anal não podem acontecer, pq tais órgãos não tem uma função procriativa. Vocês teriam mais fontes pra aprofundamento? Abraço!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Cadu Sindona 20-03-2014 16:19
Robson, o livro do Prof. Aquino "Vida sexual no casamento", em que ele consultou seis padres especialistas em moral católica, todos forma unânimes em dizer que no caso de preliminares, o sexo oral não é imoral, pois faz parte da dimensão unitiva do ato conjugal.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 15:54
Robson, É óbvio que a boca não tem função procriativa. Por isso mesmo, é imoral se for usada em substituição à vagina. Agora, preliminares são apenas... PRELIMINARES, e não o ato sexual propriamente dito, que só ocorre com a cópula. Acho que deixamos bem claro que estamos falando de CARÍCIAS orais que favorecem a cópula, e não de sexo propriamente dito. Mais uma vez: por favor, me apontem na Sã Doutrina qualquer linha que deixe clara a condenação às carícias orais. Amigos, a Igreja não tem o menor interesse nisso! Quanto à introdução do pênis no ânus, creio que o amigo Gêneto já respondeu muito bem. O ânus sofre fissuras com a penetração, daí esse tipo de "sexo" estar ligado ao risco de desenvolvimento de uma série de doenças. Ademais, é impossível que a penetração no ânus seja uma preliminar, a não ser que o casal use camisinha, para não contaminar tudo (olha que porcaria)... Até se introduz um elemento estranho à natureza do sexo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fernando 21-03-2014 01:21
Prof. Felipe Aquino, Padre Rodrigo Maria (tão tradicional, santo e entendedor de doutrina quanto Pe Paulo Ricardo, aliás, são amigos!!), realmente, não tem como ficar "do lado" de vcs não, catequistas, tentaram defender o indefensável e esse blog de vcs tem repercussão tao grande que muitos e muitos e muitos poderão pecar gravemente EM PLENA QUARESMA por vossa culpa, infelizmente. Espero que tenham mais temperança e cuidado da próxima vez, esse não é o primeiro post de vcs de confiabilidade duvidável, rezarei pelo ministério de vocês no meu terço para que episódios como esse não mais se repitam. Pax et bonum!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 21-03-2014 11:49
Fernando, Sobre as carícias orais, o prof. Felipe Aquino afirma exatamente o que afirmamos aqui. Ele considera o sexo oral um abuso, no sentido de que o ato sexual seja consumado nessa situação. Porém, se se tratar simplesmente de carícias orais preliminares (que ele chama de carícia oro-genital), ele diz que não há problema moral. Ele consultou vários especialistas em moral católica para afirmar isso, em seu livro “A Vida Sexual do Casamento”, já citado aqui nos comentários pelo nosso amigo Cadu Sindona. Você pode verificar que o professor Aquino afirma isso também nesse vídeo, a partir dos 35 minutos: https://www.youtube.com/watch?v=1NGZjCDMf6c Repare que padre Demétrio Gomes está participando do programa ao lado do prof. Aquino, e não se manifesta para discordar quando ele afirma isso sobre as carícias orais. Então… é isso aí mesmo! Quanto ao prezado padre Rodrigo, estou aguardando que ele me envie as referências dos manuais aos quais se referiu. Por favor, se é pra vir aqui nos acusar de imprudência e de ofensa a Deus, é preciso se pautar na doutrina da Igreja, na palavra dos santos, ou ao menos no parecer de teólogos de peso. Lembre-se de que acusar os outros de pecado, sem ter certeza do que está falando, é um grave pecado. Então bote a mão na consciência e veja se não precisa se confessar por nos julgar precipitadamente. Fique com Deus!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:47
mas Vivi,não q vcs tenham pecado, mas não aqui vai um sugestão na caridade: não seria melhor deixar esse tema pra dps da quaresma?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 22-03-2014 17:13
Seu questionamento é válido, Augusto! Acontece que o boato (já sabemos que é só uma boato) de que um bispo católico havia falado sobre a licitude do sexo oral estava rolando solto nas redes sociais. Muitos leitores nos escreveram, pois amigos compartilhavam com eles essa falsa notícia e perguntavam se aquilo tava certo. Então, para atender a essa demanda dos leitores... eis aqui o post.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Robson Paz 20-03-2014 17:58
Vivi, aproveitando o espaço queria dar uma sugestão pro blog: Falar sobre o evento ecumênico na canção nova. Tenho muitas dúvidas sobre o ecumenismo. Abraço!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # João Nunes 20-03-2014 16:13
Eu levantei a bola. Entendi. Obrigado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # KLEYTON 20-03-2014 14:59
EU SO ACHO QUE É MELHOR USAR OS NOMES CIENTÍFICOS AO INVÉS DE APELIDOS, FICARIA MUITO MAIS SERIO E SEM MENOS BANALIZAÇÃO DOS ÓRGÃOS QUE GERAM A VIDA. NO MAIS O TEXTO FICOU ÓTIMO.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 20-03-2014 14:18
Católicos "modestos" rasgando as vestes em 3, 2...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Cadu Sindona 20-03-2014 14:14
Quando o assunto é matrimônio, o sexo não apenas é parte da sã doutrina, mas também um assunto central do Sacramento, falar dele, sempre com respeito ao santo pudor, só faz bem, e compete primariamente aos pais, e subsidiariamente à Igreja. 1º) A dimensão procriativa: o sexo é para a transmissão da vida, para a cooperação com a Trindade no doar-se é na generosidade. É DEVER DE TODO CASAL SER GENEROSO E ABERTO À FECUNDIDADE EM CADA ATO SEXUAL, sob pena de cometer uma violência contra seu voto sacramental, contra a natureza e contra Deus. São palavras do Servo de Deus Paulo VI (santo homem): " Mas, chamando a atenção dos homens para a observância das normas da lei natural, interpretada pela sua doutrina constante, a Igreja ensina que qualquer ato matrimonial deve permanecer aberto à transmissão da vida " (Humanae vitae, n° 11). 2º) A dimensão unitiva: da mesma forma, para que o ato sexual seja humano, ordenado, casto, puro e santo, se faz preciso que esteja igualmente apontado para a vida conjugal dos cônjuges, sua felicidade, vocação, prazer e responsabilidade. Sem esta dimensão, o ato torna-se igualmente pecaminoso. Neste sentido, continua o Papa Paulo VI: "Na verdade, pela sua estrutura íntima, o ato conjugal, ao mesmo tempo que une profundamente os esposos, torna-os aptos para a geração de novas vidas, segundo leis inscritas no próprio ser do homem e da mulher. Salvaguardando estes dois aspectos essenciais, unitivo e procriador, o ato conjugal conserva integralmente o sentido de amor mútuo e verdadeiro e a sua ordenação para a altíssima vocação do homem para a paternidade. Nós pensamos que os homens do nosso tempo estão particularmente em condições de apreender o caráter profundamente razoável e humano deste princípio fundamental". (HV n° 12). Fecho com uma verdadeira poesia que o Papa Paulo escreveu na Humanae Vitae que me toca profundamente o coração: "Nesta luz aparecem-nos claramente as notas características do amor conjugal, acerca das quais é da máxima importância ter uma idéia exata. É, antes de mais, um amor plenamente humano, quer dizer, ao mesmo tempo espiritual e sensível. Não é, portanto, um simples ímpeto do instinto ou do sentimento; mas é também, e principalmente, ato da vontade livre, destinado a manter-se e a crescer, mediante as alegrias e as dores da vida cotidiana, de tal modo que os esposos se tornem um só coração e uma só alma e alcancem juntos a sua perfeição humana. É depois, um amor total, quer dizer, uma forma muito especial de amizade pessoal, em que os esposos generosamente compartilham todas as coisas, sem reservas indevidas e sem cálculos egoístas. Quem ama verdadeiramente o próprio consorte, não o ama somente por aquilo que dele recebe, mas por ele mesmo, por poder enriquecê-lo com o dom de si próprio. É, ainda, amor fiel e exclusivo, até à morte. Assim o concebem, efetivamente, o esposo e a esposa no dia em que assumem, livremente e com plena consciência, o compromisso do vínculo matrimonial. Fidelidade que por vezes pode ser difícil; mas que é sempre nobre e meritória, ninguém o pode negar. O exemplo de tantos esposos, através dos séculos, demonstra não só que ela é consentânea com a natureza do matrimônio, mas que é dela, como de fonte, que flui uma felicidade íntima e duradoura. É, finalmente, amor fecundo que não se esgota na comunhão entre os cônjuges, mas que está destinado a continuar-se, suscitando novas vidas. 'O matrimônio e o amor conjugal estão por si mesmos ordenados para a procriação e educação dos filhos. Sem dúvida, os filhos são o dom mais excelente do matrimônio e contribuem grandemente para o bem dos pais'". (N° 9).
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Philippe 20-03-2014 14:14
CATEQUISTA! E freira no The Voice?? Pode?? https://www.youtube.com/watch?v=TpaQYSd75Ak
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 22-03-2014 18:33
Philipe, Aí vai depender de qual é o carisma as regras da ordem que ela integra. Se fosse uma monja clarissa, seria totalmente inapropriado; ou se fosse uma irmã da Caridade (ordem fundada por Madre Teresa). Mas se for uma ordem em que as irmãs têm a vocação de dar aulas em colégios, por exemplo... Pessoalmente, não vejo mal no fato de ela tirar uma licença para divulgar o catolicismo em rede nacional. Mas é só minha opinião pessoal. Tem uma matéria no site da Veja dizendo que o Cardeal Gianfranco Ravasi, presidente do Pontifício Conselho para a Cultura no Vaticano, tá dando a maior força pra ela.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Lucas Farias 20-03-2014 14:05
Harun, cadê você ?? Sentindo falta de seus comentários sempre edificantes. Estou aqui ansioso por sua opinião, qual dos games é melhor ?? - Battlefield - Call Of Duty - Counter Strike - World of Warcraft Brincadeira Harun, mas sentindo falta dos seus posts.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Harun Salman 21-03-2014 10:36
Lucas, eu sou o pior comentarista possível para todos os assuntos relacionados! Em relação à matéria do post, ficou muito bacana a apresentação do Alexandre, não é? Tirando o "prexeca", que parece coisa de americano... É o tipo de assunto em que, tendo deixado claro o ensinamento da Igreja, os limites do que passa disso só um casal, na intimidade do seu quarto, pode determinar. Quanto aos games... Meu irmão... O único que eu conheço é o Pac Man! Sou jurássico! Um imenso abraço!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Lucas Farias 21-03-2014 16:09
Abraço Harun, como não estava vendo seus comentários nos últimos posts do blog, cheguei a ficar um pouco preocupado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Harun Salman 25-03-2014 11:19
Gentileza sua, Lucas! Mas "vaso ruim não quebra"! Muitos abraços!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Francisco Castro 20-03-2014 14:01
Fico imaginando como seria sexo entre os santos casados. Santa Rita de Cássia e os pais de santa Teresinha. Será que foi só mecanicamente e por isto eles não se amaram de verdade? A onda de homossexualismo alarmante em nossa época nada mais é do que consequência da perversão do sexo hétero, já que entre homem em mulher pode tudo. E se é só pelo prazer não como negar que há prazer entre pessoas do mesmo sexo, se não eles não praticavam sexo.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:36
apenas levantando contra pontos, porque eu estou meio que "agnóstico" nesse assunto (falo nada: só observo) 1) acho que a primeira, e maior, perversão que aconteceu no mundo ocidental foi o divórcio. Foi daí que nasceu toda a pregação ideológica e relativizante em relação as modalidades sexuais no mundo moderno. 2) pessoalmente eu acho que já é errado vc imaginar como seria o sexo entre qualquer pessoa que não vc e sua esposa. O que a mesma carne faz entre si fica entre quatro paredes.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # João Nunes 20-03-2014 13:55
Uma pergunta: o sexo anal, mantendo as duas funções essenciais do ato conjugal (unitiva e procriativa), ou seja, sem que o ato sexual fosse finalizado nele, poderia ser enquadrado como carícia?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:32
não me arriscarei ao aspecto teológico da coisa. Permita-me, por outro lado, dar uma opinião mais dedutiva a respeito do sexo anal: Realiza uma japinha casada com um negão (em sagrado matrimônio): nessas preliminares, ele iria estrunhcar a coitada. Isso é algo que agride o próprio corpo da pessoa, então é melhor não. 2) ânus é, perdão a franqueza, um buraco de fezes. Quem em sã consciência iria querer colocar qualquer parte de seu corpo lá?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Pe. Rodrigo Maria 20-03-2014 13:50
Carissímo seu artigo não está exato...o ato sexual do casal casado não apenas deve estar aberto a vida e expressar o amor de um para com o outro, mas DEVE SER FEITO DE MODO HUMANO, ou seja deve se respeitar a função de cada orgão...ao que consta a boca faz parte do aparelho digestivo e não é um orgão sexual...depois deveria prestar atenção ao título: "sexo oral é moral...", portanto se trata aqui de meras carícias como preparação para o ato sexual, mas de sexo mesmo...quando a Igreja fala de carícias(beijos, toques, etc...)pode ter certeza que não está no menu colocar a boca no sexo do outro, pois esse não é um modo humano de realizar o ato sexual...e mais, a Igreja já se pronunciou sim a esse respeito e nos melhores manuais de moral católica isso é bem tratado...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 14:23
Padre Rodrigo, agradeço sua a gentileza em colaborar com a discussão. As mãos são órgãos sexuais? Obviamente que não. Então, seguindo o seu raciocínio, o casal, no ato sexual, deveria copular com as mãos amarradas atrás das costas. Afinal, é certo que ambos usarão as mãos para acariciar os corpos uns dos outros, e as mãos, assim, serão usadas "indevidamente" no ato sexual. Como deixamos bem claro, nem a mão, nem a boca, nem nada deve substituir a vagina. É ali que a semente do homem deve ser lançada. Fora isso, as carícias servem justamente para favorecer o ato sexual em si, conforme a liberdade e os gostos do casal, e não para servirem de modo antinatural como substituto da vagina. Não conheço qualquer base na doutrina para sustentar a condenação às carícias orais. Como citamos no nosso post, o grande moralista Del Greco diz que todas as carícias são lícitas, desde que não se prolonguem demais, a ponto de provocar a polução fora da vagina. O senhor faria a caridade de informar quais manuais de moral católica contrariam o que dissemos aqui? Obrigada!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 21-03-2014 12:42
Acho que seria importante também deixar claro se esses manuais (e aí se inclui Del Greco) são tratados de teologia moral ou são Doutrina da Santa Igreja. Que eu saiba, não há condenação explícita no Catecismo, que aliás deixa claro que é lícito aos cônjuges buscarem o prazer sexual, desde que não retirem do ato sexual (e nem limitem) o seu caráter unitivo e procriativo. Sob esse ponto de vista, o sexo oral pode ser considerado sim uma carícia.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Cadu Sindona 20-03-2014 13:46
A parte final do Battlefield foi f**a kkkkk. Como sempre, irretocável o texto.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Vânia 20-03-2014 13:29
Concordo com o Adriano.Lábios que recebem Jesus, por onde passa o alimento,oramos, cantamos, sorrimos e, beijamos nossos filhos e demais afetos. A genitália fica próximo ao excretor. Nossos lábios ficam bem longe dos genitais e do excretor, não por acaso... E, ademais, nem tudo que eu posso, eu devo!Tem tantas maneiras mais dignas,de preliminares!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 14:14
A vagina fica próxima ao ânus? Fato. Mas a essa informação soma-se outra, muito mais relevante: a vagina é o canal escolhido por Deus para ser o meio pelo qual todos nós chegamos a essa mundo. Então, é um órgão muito, muitíssimo digno!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Bruno 20-03-2014 13:20
Então a pessoa que tem ejaculação precoce vai pecar sempre? Que lógica mais estranha?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 13:21
Bruno, a pessoa que tem ejaculação precoce deve buscar tratamento. E enquanto o problema não se revolve, se sabe que não aguenta o tranco, deve ir direito ao ponto: na vagina.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Philipe Lucas 20-03-2014 14:40
para pecar tem que concorrer a razão e a vontade, neste caso, a pessoa teria o uso da vontade limitado então, não estaria pecando. Todavia, como disse a catequista, caberia procurar tratamento...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gugas 20-03-2014 13:02
Muito cuidado! Abaixo Rm 1,22-28: ---------------------------------------- ------------ 22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos. 23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis. 24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos. 25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. 27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. ---------------------------------------- ------------
Responder | Responder com citação | Citar
0 # JoSantosDtna 20-03-2014 13:38
Calma ai irmão, este texto condena abertamente as PRÁTICAS homossexuais. O post referiu-se a atos entre homem e mulher, melhor, MARIDO e ESPOSA, dentro do casamento com as funções unitiva e procriativa.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 13:06
Gugas, é evidente que esse texto bíblico está condenando as práticas homossexuais.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Natália Oliveira 20-03-2014 12:55
Sensacional! Eu já tinha lido um post relacionado a esse assunto no Apostolado Tradição com Foco em Roma... Muito bom ver o mesmo assunto comentado aqui, com a irreverência do O Catequista! ;)
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Manoel Deusdedit 20-03-2014 12:55
Muito bem explicado e com simplicidade. Parabéns!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gabriel Cruz 20-03-2014 12:40
cara perae antes de comentar... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (respira)HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Agora sim... parabéns pelo post!!! é legal estar pronto para responder uma pergunta como essa que certamente VAI ROLAR no meio de uma reunião de catequese....
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Adriano 20-03-2014 12:33
Eu acredito que mesmo com as explicações, ainda faltaram argumentos, pois, como seria lícito utilizar os os mesmos lábios que recebem Jesus na Eucaristia, para realizar um ato sexual. Outro fato relevante é que o momento do ato sexual é repleto de impulsos, alguns involuntários, e isso significa que é necessário muito controle para não deixar-se levar pelo impulso, dessa forma prolongando o tempo de caricias e ejaculando em momento inadequado. Olhando pelo ponto de vista de que a pessoa neste momento a pessoa "está correndo o risco de cometer um pecado mortal", entramos em contradição quando lembramos que a orientação da Igreja é para que evitemos qualquer atitude que possa nos levar a pecar, ainda mais porque existe o método natural (planejado por Deus). Tudo que é "anti-natural" deve ser evitado. Lembrando que um dos 4 pecados que bradam o céu e pedem vingança de Deus é o "pecado impuro contra a natureza"... Teoricamente esse pecado se aplica principalmente ao homossexualismo, mas nos leva a pensar sobre o fato de que isso pode ser considerado uma prática do pecado de "impureza" de uma forma que não é natural. Acredito que este assunto ainda não pode ser considerado encerrado, ou que possamos utilizar este artigo como regra.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Felipe Koller 20-03-2014 14:55
Esse pensamento que contrapõe a santidade da Eucaristia à sexualidade como algo sujo é tudo menos católico. Se poderia dizer da mesma forma: como usar este corpo para um ato sexual, o mesmo corpo que comunga? Tratar o corpo e a relação sexual como algo sujo é avesso ao pensamento de Deus. Lembremo-nos de que João Paulo II chamava a sexualidade de "ícone da Trindade".
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 12:53
"...como seria lícito utilizar os os mesmos lábios que recebem Jesus na Eucaristia, para realizar um ato sexual". Não sei se foi o que você quis dizer, mas parece que você fala do ato sexual como algo sujo ou indigno (se não foi, me desculpe, mas é o que me parece). Ora, quem criou o ato sexual e a atração entre o homem e a mulher foi Deus, então é algo puro, se realizado dentro do casamento, estando aberto à vida. Sim, é lícito usar a boca para realizar PRELIMINARES que favoreçam o ato sexual em si, e assim estejam em harmonia com as funções unitiva e procriativa.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Camila Silva 20-03-2014 12:32
Como alegra meu coração poder ler um post como esse! Parabéns pelo trabalho! Sempre!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Leandro 20-03-2014 12:29
Concordo com o Sidnei: Deus deu a cada órgão uma função, e, utilizando o bom senso, usar a boca para praticar sexo oral me parece desvirtuar suas funções originais. (sem contar a carga de humilhação que, na minha opinião, subjaz à felação.) Acho que a afirmação "Nenhuma carícia sexual é pecaminosa, desde que não substitua o ato sexual em si, ou seja, a penetração na vagina com “happy end”" pode levar ao engano de se pensar que podemos começar o ato com o sexo anal, desde que no fim haja ejaculação na vagina. Pois, pode pensar o mais assadinho, se sexo oral é carícia, por que não posso considerar o anal também como uma (sabemos a tendência que temos ao auto-engano)? Eu sugiro ao Catequista - cujo trabalho admiro muito - um post sobre o sexo anal - é sério! Abraço
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Helder J. F. Lima 20-03-2014 12:11
Isso aqui ainda vai se transformar em um fórum de discussão de jogos, rsrsrs. P.S.: Counter Strike é mais legal.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Ludi 20-03-2014 12:11
Eu ri demais da vergonha da palavra VAGINA e da troca por prexeca, nome horrível! A vagina faz parte da anatomia, como o nariz, as nádegas, o fígado ou a vesícula biliar. Não se avexe! Fale vagina mesmo, rs. Post interessante!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Carlos 20-03-2014 12:08
Prexeca é fod... Digo é fogo
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:26
"pepeca" fica bem mais fófis ;)
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Ednir 21-03-2014 01:00
Tinha uma sinônimo ótimo para esta palavra! Estava na ponta da língua!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 12:11
Esse meu marido é muito phyno, né, Carlos?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gisele 20-03-2014 12:06
Vcs são ótimos !!! Até nos assuntos tipo saia justa !!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Isabela Gomes 20-03-2014 12:06
Venho acompanhando o blog de vocês tem pouco tempo, e gostaria de parabenizá-los pelos posts bem explicados com um jeito jovem!! P.s: World of Warcraft é mais legal!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Helder J. F. Lima 20-03-2014 12:02
Não tem como ter carícias "mais amenas" ou "virtuosas" no sexo... Pensem só: "vou exercer minha virtude aqui arrancando a roupa da minha mulher e colocando meu pênis dentro dela até ter um orgasmo". A única virtude que posso ver nisso é que seja feito dentro do matrimônio, e só. ;)
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Arlete Ferreira 20-03-2014 12:00
Muito bom o artigo. Considerei de grande importância e bastante explicativo, só uma ressalva: vagina soa melhor que prexeca, apelidar os orgãos sexuais pode deixar a impressão de que sejam imorais, cria um certo tom de perjúrio. É sempre melhor tratar todas as partes do corpo com naturalidade, embora não seja tão fácil. Fora isso é sempre bom esclarecer os casais sobre o que é moral ou não dentro do matrimônio, sem se esquecer, é claro de que o outro jamais pode ser simplesmente um objeto de prazer, cautela nunca é demais. Só porque as carícias são permitidas não quer dizer que o casal, sobretudo o homem podem querer fazer ou exigir que sua esposa faça tudo o que há em um filme pornô, por exemplo. Parabéns, gosto muito das suas matérias.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Maurício Spínola 20-03-2014 11:55
Li um artigo, infelizmemte não estou lembrando onde, mas sei que de fonte muito confiável falando sobre o tema, em suma dizia que o sexo é apenas o ato da penetração na vagina (desculpe se constrangi, mas prefiro esse nome, acho o outro nome dado a ela mais vergonhoso rsrsrs). O sexo oral não tem nenhuma finalidade santa, apenas o prazer pelo prazer então não seria algo indicado. Na verdade não estou dando uma opinião pessoal, mas sim, algo que li a respeito e lendo o artigo acima, fico um pouco confuso sobre o temática rsrsrs. O que acham? Se eu encontrar o artigo, envio a vocês. Abraço. Fiquem co Deus.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 12:06
Maurício, Se essa tese fosse verdadeira, então os beijos na boca ou em qualquer outra parte do corpo também não seriam algo indicado, assim como todas as demais carícias. O marido teria que chegar e copular com a esposa mecanicamente, sem qualquer preliminar. Sinceramente: isso parece fazer sentido? A moral cristã é muito simples, qualquer analfabeto pode apreendê-la muito bem. O povo é que gosta de inventar e complicar. E, complicando, tornam tudo um fardo pesado, até mesmo as coisas que deveriam, pela graça de Deus, ser prazerosas.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 12:20
Fundamento bíblico para as preliminares: Tens o porte da palmeira, e os teus seios são os cachos. E eu pensei: «Vou subir à palmeira para colher dos seus frutos!» Sim, os teus seios são cachos de uva... (Cântico dos Cânticos 7,8-9) Quem puder entender, entenda...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # João Nunes 20-03-2014 13:06
Uma pergunta: o sexo anal, mantendo as duas funções essenciais do ato conjugal (unitiva e procriativa), ou seja, sem que o ato sexual fosse finalizado nele, também não poderia ser enquadrado como carícia?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Gêneto eugenio 20-03-2014 14:48
João talvez essa dúvida seja de outras pessoa, vou tentar respondê-la. Beijos, carícias, sexo oral todo o prelúdio autorizados pela moral católica em si difere-se do sexo anal pois neles se faz livremente sem auxílio de nada como exemplo preservativo;imagine se com sua esposa (se tiver) praticar o sexo anal (que é um órgão excretor) o quanto de bactérias nocivas que depositaria dentro dela ao finalizar o ato da forma correta conjugal. Por isso se a pessoa tem o mínimo de noção de higiene e amor fica impraticável esse ato. Espero ter ajudado.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # eliani 20-03-2014 11:42
Meu Deus! muito bom...muito real.Necessario eu diria.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Josie 20-03-2014 11:40
Realmente, acho que o catequista precisou de doses de coragem ( e por que não de vinho?!) para escrever este artigo. Rsrs É um assunto delicado e 'vergonhoso' , qualquer pessoa que tenha o mínimo de pudor ficaria constrangido só de ler, imagina escrever! Todavia, o bom humor peculiar do autor amenizou as coisas hahaha. Bom, quanto a mim, concordo com o padre Del Greco. Mas, será que as carícias as quais ele se referiu não eram mais amenas?! Por fim, minha opinião se funde com a do Sidnei e do Daniel. Agora um problema: sou solteira, vivo a castidade por amor a Deus... Mas não curto games. O que fazer?! Hahahahahahahahaa.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:24
cozinhar, praticar balé, malhar, compor música, compor poesia, dormir tomando sempre suco de maracuja!!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Clarinha França 22-03-2014 15:47
"Atividades Femininas"... Eu jogo, e daí?
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 16:47
gatinha, eu só disse isso porque nossa estimada Josie disse que não gosta de jogar. Entendeu? ELA que disse. Eu jamais disse que garotas não podem jogar. Muitas das minhas amigas jogam video-game com até certa frequência. O post sugeriu: "jogar video-game para gastar energias e não pensar em sexo fora do casamento". A Josie disse que não gosta de jogar. Eu sugeri alternativas, ao invés de fazer uma apologia ao jogar video-game, o qual eu já passei da idade de fazer. Não pensei que eu tivesse que explicar isso. Se fosse um homem, eu iria sugerir capinar um lote e praticar sapateado. Tá bom assim pra vc? E onde que malhar, compor músicas ou poesias são atividades femininas? Vc exagerou nas brejas na Parada de São Patrício pro acaso? Senhor, dai-me paciência...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Clara França 21-03-2014 17:01
Já jogou algum? Jogue Mário!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Christiane 21-03-2014 11:44
Vai ler "O Hobbit"! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # valeria 20-03-2014 15:56
ler uma bom livro sobre virtudes colega ocupar a mente ajuda kkkk
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Fabão 20-03-2014 14:08
Banho frio, menina! :-)
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 11:43
Josie, Sobre a citação de Del Greco, repare que ele fala de carícias que, se não forem limitadas a tempo, levam à ejaculação: "Devem, porém evitar os cônjuges que de tais atos por serem muito prolongados resulte uma polução, ainda que não voluntária". Então, não são carícias "mais amenas".
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Ruan 20-03-2014 11:24
Como sempre suas postagens respeitando a Santa Doutrina! Queria saber como faço para pedir um tema para que vocês abordem? Desde já, uma abraço e que Deus vos abençoe!
Responder | Responder com citação | Citar
0 # A Catequista 20-03-2014 11:25
Ruan, pode mandar sugestão de tema aqui pelos comentários, por mensagem inbox na nossa fanpage, por email... ( ).
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Francisco 20-03-2014 11:17
Comprar Battlefield: ai senti firmeza hein, kkkkk!Do mais, foi um bom tópico, como sempre.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Lucas Farias 20-03-2014 11:05
Post muito bom , mas o final, foi hilário !! Digno de O Catequista, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk #Partiu #ComprarVideoGame #ComprarBattlefield kkkkkkkkkk
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Jotacê 20-03-2014 10:54
GOSTARIA APENAS DE DIZER QUE DISCORDO DO AMIGO CATEQUISTA, AUTOR DESTE ARTIGO. . . . . . "Call Of Duty" é mais legal. (Brincadeirinha, brincadeirinha).
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 20-03-2014 10:39
Com este post me veio a cabeça uma questão, o qual nos últimos dias, o pessoal da mídia e tantos outros por aí, estão dizendo que o Papa Francisco está trazendo a tona certos assuntos encarados como tabus pela Igreja Católica como o homossexualismo, por exemplo, mas como assim, tabu?, pelo que eu sei a Igreja Católica sempre tratou deste assunto e mais recentemente, e isto já vai para 22 anos, no ultimo catecismo da Igreja Católica, então como este pessoal diz que isto é um assunto considerado tabu pela Igreja?, ou tem outro sentido nesta história toda que não estou captando, alguém poderia me informar algo mais sobre esta história de dizer que estes assuntos são considerados tabu pela Igreja, porque para mim não há tabu algum, tudo esta bem claro e declarado sobre estes assuntos pela Igreja.
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Daniel 20-03-2014 09:55
To imaginando a sua cara digitando esse texto, heuheuehueheu Pra sessão "o que você sempre quis saber, mas nunca teve coragem de perguntar". Agora minha opinião: o negócio pode até ser lícito, mas n é o tipo de coisa q me pareça "virtuosa" digamos assim... Não sei se é porque vivemos num mundo saturado de pornografia, mas sexo oral me soa muito menos como preliminar e muito mais como prostituição. Mas é aquilo, acho que o Padre Del Greco deixa as coisas muito claras. Imagino o constrangimento que os confessores não devem passar ouvindo as aventuras amorosas dos casais alheios, coitados...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Juliana 20-03-2014 19:39
Eu entendo que todo tipo de caricia, é virtuosa no propósito unitivo. Oras, agradar o parceiro é bom, ser agradado tb, e ajuda na intimidade e nessa união. O sexo é bom, agradar une as pessoas, entender o que o seu parceiro gosta tb. Sexo oral no parceiro... se não é pecado, pq não? Mas sem esse negocio de pensar em Jesus...
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Daniel 22-03-2014 16:24
Juliana, você ta certa, e o post também. É uma dificuldade q eu tenho em virtude do caráter negativo que sexo oral acabou ficando no mundo de hj (hipersexualizado e pornográfico). Se eu fosse casado, n acho q é algo q faria entende? Mas n tiro a razão do post. É algo q o próprio bom senso mostra, qd se entende o sexo nos planos de Deus
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Augusto Santos 22-03-2014 14:10
vergonha alheia total para o padre que falou isso o.O
Responder | Responder com citação | Citar
0 # Sidnei 20-03-2014 09:37
A questão é muito simples de ser resolvida (no meu ponto de vista), cada órgão do corpo tem uma função, ou seja, a boca, por exemplo, não foi feito para ser um órgão sexual, o qual o homem pode depositar aí seu sêmen, a boca é um órgão que tem múltiplas funções como a fala e a ingestão de alimentos, mas não é para fins sexuais, a não ser as preliminares através do beijo, porém, com relação ao fim ultimo de uma relação sexual aí tem outro órgão do corpo humano para este fim que será a vagina. E nem pensem em sexo anal, que além de nojento esta totalmente fora do contexto sexual e reprodutor já que o ânus faz parte do órgão digestivo e não sexual e reprodutor, somente pessoas com certa dose de falta de bom censo e vergonha na cara e para não dizer, até doentia, é que encaram o sexo anal tão normal quando um ato sexual em que envolve pênis e vagina, e é isto que parece que esta havendo no Brasil e no mundo quando se aprovam casamentos gays o qual de certa maneira, está se aprovando esta pratica (quando levarmos em conta entre dois homens) que é aberrante e antinatural.
Responder | Responder com citação | Citar

Adicionar comentário


Código de segurança
Atualizar

Publicidade
Publicidade